Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.01.2006 по делу N А50-31051/2005-А9 Требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 января 2006 г. Дело N А50-31051/2005-А9

(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу промыслового государственного геологического предприятия на решение от 01.12.2005 по делу N А50-31051/2005-А9 Арбитражного суда Пермской области по иску промыслового государственного геологического предприятия к МР ИФНС РФ N 14 по Пермской области и КПАО о признании недействительным требования и

УСТАНОВИЛ:

промысловое государственное геологическое предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования N 12941 от 15.03.2005, вынесенного МР ИФНС РФ N 14 по Пермской области и КПАО.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 01.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично.

Промысловое государственное геологическое предприятие оспаривает
решение в части отказа в признании недействительным п. 15 требования N 12941 от 15.03.2005, в котором указана сумма недоимки - 150152,04 руб. По мнению заявителя апелляционной жалобы, названная сумма представляет собой недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, право на взыскание которой предоставлено указанному фонду, а не налоговому органу.

МР ИФНС РФ N 14 по Пермской области и КПАО в судебное заседание представителя не направила, письменного отзыва на жалобу не представила.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ в пределах апелляционной жалобы в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МР ИФНС РФ N 14 по Пермской области и КПАО направлено в адрес промыслового государственного геологического предприятия требование N 12941 от 15.03.2005 об уплате задолженности по налогам и пени по состоянию на 15.03.2005. В п. 15 названного требования указана недоимка в виде взносов в Пенсионный фонд РФ сумме 150152,04 руб.

Согласно расчетной ведомости и по страховым взносам в ПФ РФ и реестру передачи лицевых счетов, представленных налогоплательщиком с апелляционной жалобой, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ на 01.02.2001 составляла 197877 руб.

01.08.2001 предприятием в счет погашения недоимки уплачено 316 руб., за 2002 г. погашена недоимка в сумме 47408,96 руб. Таким образом, на 01.01.2003 недоимка составила 150152,04 руб. В указанной сумме недоимка по страховым взносам в ПФ РФ включена в п. 15 оспариваемого требования. Данное обстоятельство подтверждает налоговый орган (т. 2, л.д. 54).

В официальном тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: здесь и далее по тексту имеется в виду Налоговый кодекс РФ.

Согласно
п. 1 ст. 69 Кодекса, требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Оспариваемое требование инспекции отправлено в адрес общества 17.03.2005, то есть за пределами срока, названного ст. 70 Кодекса.

При этом инспекцией пропущен трехлетний срок для взыскания недоимки по страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из анализа подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 Кодекса и универсальности воли законодателя, выраженной в указанных нормах, следует, что окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням три года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность общества перед внебюджетным фондом образовалась до 01.01.2001.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания недоимки в 2005 г. у инспекции не имелось, п. 15 требования также подлежит признанию недействительным.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 01.12.2005 отменить в части.

Дополнительно признать недействительным требование N 12941 об уплате налога по состоянию на 15.03.2005, вынесенное МР ИФНС РФ N 14 по Пермской области и КПАО в части включения сумм, указанных в п. 15, - 150152,04 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.