Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2006 по делу N А14-3532/2006/96/25 Нормы Налогового кодекса РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 октября 2006 г. Дело N А14-3532/2006/96/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А14-3532/2006/96/25,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Острогожская лизинговая компания“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 27.02.2006 N 13 и требования от 02.03.2006 N 20643 Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2006 заявленные
требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Воронежской области просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Острогожская лизинговая компания“, о чем составлен акт проверки от 02.02.2006 N 5 и принято Решение от 27.02.2006 N 13, которым обществу начислен НДС в сумме 10129227 руб., пени 1200036 руб., а также применена ответственность по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2025845 руб. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что обществом допущено нарушение налогового законодательства, а именно завышено возмещение НДС на сумму 10129227 руб. за периоды март - август 2005 года в связи с заявлением налоговых вычетов по приобретенным и поставленным на учет основным средствам, но не оплаченным полностью на момент возмещения налога.

На основании решения инспекцией в адрес общества направлено требование от 02.03.2006 N 20643 об уплате доначисленного налога и пени.

Признавая указанные решение и требование недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога на добавленную стоимость при частичной оплате приобретенных основных средств.

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

Таким образом, для возникновения права налогоплательщика на получение вычета по налогу на добавленную стоимость суммы налога должны быть уплачены при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Для подтверждения фактически уплаченных сумм налога поставщикам продукции налогоплательщик обязан в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ представить в налоговый орган счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Кроме того, вычетам подлежат только фактически уплаченные суммы налога за товары (работы, услуги), принятые на учет налогоплательщиком, что также должно быть подтверждено первичными документами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом условий, изложенных в вышеуказанных нормах Налогового кодекса РФ, для применения налоговых вычетов.

Налоговый орган в обоснование своей позиции приводит формулировку абз. 3 п. 1 ст. 172 НК РФ, в соответствии с которой вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, и ссылается также на абз. 3 п. 9 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, согласно которому при приобретении основных средств регистрация счета-фактуры в книге покупок производится в полном объеме после принятия на учет основных средств.

Между тем нормы Налогового кодекса РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость,
не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

Кроме того, продавец объекта основных средств обязан учесть в целях налогообложения полученную от покупателя выручку за реализованный объект и перечислить полученную в ее составе сумму налога в бюджет. Соответственно, покупатель на основании п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ имеет право предъявить к вычету фактически уплаченный продавцу НДС.

Таким образом, в данном случае расширительное толкование инспекцией абз. 3 п. 1 ст. 172 НК РФ ограничивает право налогоплательщика на применение установленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А14-3532/2006/96/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.