Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2006 по делу N А48-4009/05-15 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 октября 2006 г. Дело N А48-4009/05-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А48-4009/05-15,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Протон-Электротекс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п. 2 Решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла от 23.05.2005 N 179-Э, пп. “а“ п. 2 Решения от 23.05.2005 N 189-Э и требования от 03.06.2005 N 8611
(с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Советскому району г. Орла просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Протон-Электротекс“ 21.02.2005 представило в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято Решение от 23.05.2005 N 179-Э, в соответствии с п. 2 которого признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 344627 руб., а также Решение от 23.05.2005 N 189-Э, согласно пп. “а“ п. 2 которого в лицевом счете общества отражен неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 62033 руб.

Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о неполном исполнении экспортных сделок, поскольку на счет ЗАО “Протон-Электротекс“ произведено частичное поступление валютной выручки по контракту от 01.09.2003
N 233/41687291/30001, заключенному с “ESTEL ELEKTROONIKA OU“, Эстония, и по контракту от 04.02.2004 N 276/41687291/40003, заключенному с “ГВА ЛЕЙСТУНГЭЛЕКТРОНИК ГмбХ“, Германия.

На основании Решения от 23.05.2005 N 189-Э инспекцией выставлено требование от 03.06.2005 N 8611 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 62033 руб. в срок до 13.06.2005.

Частично не согласившись с ненормативными актами инспекции, ЗАО “Протон-Электротекс“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Факт пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом. ЗАО “Протон-Электротекс“ представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

ЗАО “Протон-Электротекс“ представило в материалы дела выписки банка, свифт-извещения, мемориальные ордера, подтверждающие поступление экспортной выручки на счет общества в сумме 2134 долл. США по контракту от 01.09.2003 N 233/41687291/30001 и 5162,30
евро по контракту от 04.02.2004 N 276/41687291/40003, что не оспаривается налоговой инспекцией.

При этом вышеназванные нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не содержат ограничений на проведение налогового вычета в случае поступления частичной оплаты товара.

Поскольку ЗАО “Протон-Электротекс“ представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные выписки банка и иные документы, подтверждающие поступление экспортной выручки за отгрузку товаров на экспорт, пропорционально заявленной в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь 2005 г. по реализации товаров на экспорт и налоговым вычетам, то тем самым полностью выполнило требования, установленные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для признания необоснованным применение ЗАО “Протон-Электротекс“ налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 344627 руб. и начисления налога на добавленную стоимость в сумме 62033 руб.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судами, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А48-4009/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятая.