Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2006 по делу N А23-301/06Г-4-17 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2006 г. Дело N А23-301/06Г-4-17“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 21 сентября 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Воробьевой Л.Ю. на Решение от 07.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-301/06Г-4-17,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - ИП Воробьева Л.Ю.), г. Малоярославец, Калужская область, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Ф.И.О. (далее - Печерица И.С.), г. Малоярославец, Калужская область, об обязании возвратить
игровые автоматы “Крези Манки N 3-4104КМ“, “Гараж N 4-8466ГР“, “Мэри кристмас серии АИВ-3 N 10412“, составляющие неосновательное обогащение, а в случае невозможности возврата в натуре взыскать действительную стоимость игровых автоматов в размере 183900 руб., а также обязании ответчика возместить истцу неполученные доходы в сумме 360000 руб.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество “Армида“ (далее - ЗАО “Армида“), г. Малоярославец, Калужская область.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2006 в части требований, заявленных к Печерице И.С., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении иска в отношении ЗАО “Армида“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 07.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 отменить, иск - удовлетворить.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ИП Воробьева Л.Ю. приобрела у различных лиц 9 игровых автоматов.

21.04.2005 между ИП Воробьевой Л.Ю. (продавец) и ЗАО “Армида“ в лице генерального директора Печерицы И.С. (покупатель) был заключен договор
купли-продажи N 3, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять и оплатить игровые автоматы в количестве 9 штук.

В соответствии с п. 2.1 названного договора стоимость одного игрового автомата составляет 55400 руб., а общая сумма договора - 498600 руб.

Согласно п. 2.2 договора N 3 оплата товара осуществляется в течение 2 месяцев после подписания данного договора.

По акту приема-передачи оборудования от 21.04.2005 указанные игровые автоматы были переданы покупателю.

23.05.2005 и 23.06.2005 Ф.И.О. получила от ЗАО “Армида“ денежные средства в размере 332400 руб. и 166200 руб. соответственно, а всего 498600 руб. в качестве оплаты по договору N 3 от 21.04.2005.

Ссылаясь на то, что данные денежные средства были переданы в счет оплаты за 6 игровых автоматов, в связи с чем ЗАО “Армида“ неосновательно обогатилось на сумму 183900 руб., составляющую действительную стоимость трех не оплаченных игровых автоматов (“Крези Манки N 3-4104КМ“, “Гараж N 4-8466ГР“, “Мэри кристмас серии АИВ-3 N 10412“), ИП Воробьева Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или
сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, стоимость 9 игровых автоматов, являющихся предметом договора купли-продажи N 3 от 21.04.2005, была установлена в п. 2.1 названного договора в размере 498600 руб.

Покупателем была произведена оплата товара 23.05.2005 на сумму 332400 руб. и 23.06.2005 на сумму 166200 руб., а всего на сумму 498600 руб., то есть по установленной в договоре цене, что подтверждается расписками Юнусовой В.А. о получении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд области пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания спорных игровых автоматов неосновательно приобретенными или сбереженными ЗАО “Армида“ за счет истца не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор купли-продажи N 3 от 21.04.2005 от имени ИП Воробьевой Л.Ю. был подписан Юнусовой В.А., не имевшей соответствующих полномочий, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Из материалов
дела следует, что Воробьева Л.Ю. факт получения денежных средств в счет оплаты шести из девяти игровых автоматов, переданных ЗАО “Армида“ по договору купли-продажи N 3 от 21.04.2005, не оспаривает.

Таким образом, Воробьева Л.Ю. знала о совершенной сделке, получала исполнение по ней, требований о признании указанного договора недействительным не заявляла.

Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-301/06Г-4-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.