Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2006 по делу N А09-49/06-8 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 сентября 2006 г. Дело N А09-49/06-8“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском районе Брянской области на Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2006 по делу N А09-49/06-8,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском районе Брянской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с открытого акционерного общества “Климовоагрохимия“ (далее - Общество) задолженности по страховым взносам и пени по обязательному пенсионному страхованию, всего в сумме 119785 руб., вне очереди как текущие платежи.
До рассмотрения спора по существу Учреждение уточнило заявленные требования и просило взыскать вне очереди как текущие платежи недоимку по страховым взносам в сумме 115253 руб. и 4532 руб. пени, а также взыскать 56734 руб. страховых взносов за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Решением суда от 22.05.2006 с Общества взысканы страховые взносы и пени в полном объеме.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просило конкретизировать вопрос о том, какие суммы, взысканные судом, подлежат уплате Обществом вне очереди как текущие платежи, а какие - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 27.06.2006 разъяснено, что требование о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам и пени по обязательному пенсионному страхованию за 2005 год рассмотрено в общем исковом порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который не предусматривает разрешение вопроса об установлении очередности удовлетворения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить Определение от 27.06.2006 и разъяснить Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2006.
Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Вынося определение о разъяснении вынесенного по делу решения, суд указал, что требование Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым взносам за 2005 год рассмотрено в общем исковом порядке, однако порядок взыскания страховых взносов судом не разъяснен.
Принимая во внимание, что неясность судебного акта о порядке взыскания страховых взносов определением Арбитражного суда Брянской области не устранена, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения поданного заявления по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2006 по делу N А09-49/06-8 отменить и направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.