Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2006 по делу N А48-857/06-16б При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 августа 2006 г. Дело N А48-857/06-16б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Орловский лидер“, п. Глазуновка Глазуновского района Орловской области, на Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 и Постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А48-857/06-16б,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Орловский лидер“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ТНВ “Ревякин и К“ (далее - ТНВ “Октябрьское“) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 ООО “Орловский лидер“ отказано во введении в отношении ОАО “Октябрьское“ процедуры наблюдения.
Производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 24.05.2006 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Орловский лидер“ просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО “Октябрьское“ просили Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 и Постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 24.05.2006 оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МИФНС России N 6 по Орловской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО “Орловский лидер“ в период с 16.09.2003 по 25.09.2003 предоставило должнику заем на сумму 3050000 руб.

В результате проведенного зачета встречных требований часть долга погашена.

Оставшаяся часть задолженности в размере 1109517 руб., в т.ч. 56139 руб. 16 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 16962 руб. 72 коп. - госпошлина, взыскана по вступившему в законную силу Решению Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2005.

16.01.2006 выдан исполнительный лист N 052444, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному листу N 052444 не погашена, исполнительное производство не завершено, ООО “Орловский лидер“ обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании ТНВ “Ревякин и К“ (впоследствии реорганизованного в ОАО “Октябрьское“ в форме преобразования) несостоятельным (банкротом).

Отказывая ООО “Орловский
лидер“ в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 названного Закона.

В силу ст. 48 названного Закона при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Поскольку факт передачи кредиторской задолженности ОАО “Октябрьское“ по исполнительному листу N 052444 в размере 1092554,43 руб. ЗАО “Торговый дом “Октябрьский“, зарегистрированному в результате реорганизации ОАО “Октябрьское“ в форме выделения, подтвержден разделительным балансом и приложением к нему и не опровергнут надлежащими доказательствами заявителем, суд области обоснованно, указав на отсутствие задолженности последнего перед ООО “Орловский лидер“ и заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, отказал во введении в отношении ОАО “Октябрьское“ процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Довод ООО “Орловский лидер“ о том, что приложение к разделительному балансу не подписано передающей и принимающей сторонами, правомерно не принят во внимание, как не имеющий значения для разрешения спора, поскольку сумма переданной
кредиторской задолженности, указанная в приложении, 3603 тыс. руб. соответствует сумме гр. 620 разделительного баланса, подписанного сторонами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом области дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 и Постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А48-857/06-16б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 26.07.2006.