Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2006 по делу N А09-3180/06-29 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 августа 2006 г. Дело N А09-3180/06-29

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области на Решение от 01.06.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3180/06-29,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области от 04.08.2005 N N 1969, 1970.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 6
по Брянской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2004 г., представленных индивидуальным предпринимателем, Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Брянской области приняла Решение от 04.08.2005 N N 1969, 1970 о доначислении Мартыненко О.Г. налога на добавленную стоимость в сумме 98022 руб. по сроку 20.12.2004, в сумме 182843 руб. по сроку 20.01.2005, мотивировав его неправомерным увеличением предпринимателем налоговых вычетов в указанные налоговые периоды, поскольку ранее не учтенные предпринимателем счета-фактуры регистрируются в книге покупок в том налоговом периоде, в котором они обнаружены или получены, а уточненные показатели отражаются в налоговой декларации за текущий налоговый период.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу п. 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями ст. 146 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, право на предъявление предпринимателем налоговых вычетов по неучтенных счетам-фактурам возникло у Мартыненко О.Г. в спорные налоговые периоды.

Согласно ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

В этом случае налогоплательщику следует произвести перерасчет налоговых обязательств за все прошедшие отчетные периоды и представить в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации (п. 1 ст. 81 НК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о правомерности представления предпринимателем уточненных налоговых деклараций за ноябрь и декабрь 2004 г. с указанием сумм налоговых вычетов за ноябрь 2004 г. - 929685 руб., за декабрь 2004 г. - 1240680 руб. и, как следствие, необоснованности доначисления налоговым органом Мартыненко О.Г. упомянутых сумм НДС.

Ссылка инспекции на нарушение предпринимателем порядка ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж правомерно признана судом несостоятельной, поскольку из положений ст. ст. 171, 172 НК РФ не следует, что применение налоговых вычетов по НДС поставлено в зависимость
от соблюдения налогоплательщиком правил ведения учета. Доказательств нарушения Мартыненко О.Г. требований законодательства о налогах и сборах инспекцией не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.06.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3180/06-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.