Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2006 по делу N А48-124/06-15 Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июля 2006 г. Дело N А48-124/06-15“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 3 июля 2006 г.

(дата рассмотрения дела)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ГУ - Управления ПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области на Решение от 03.03.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-124/06-15,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП “ЖЭУ д. Жилино“ (далее - Предприятие) страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование в сумме 192813 руб. и 17773,9 руб. пени.

28.02.2006 в суд поступило заявление Предприятия о рассрочке исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2006 заявленное требование удовлетворено, также предоставлена Предприятию рассрочка исполнения решения суда на срок до 03.01.2007 с уплатой равными частями в сумме 21058,69 руб. в срок до 15-го числа каждого месяца.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт в части предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу отменить и в удовлетворении заявления Предприятия отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда в части предоставления рассрочки исполнения судебного акта отменить, а жалобу - удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Применение указанной нормы не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, суд в качестве обстоятельств для ее предоставления сослался на то, что должник не в состоянии единовременно уплатить взносы и пени в общей сумме 210586,9 руб.

В материалах дела имеются справки за подписью главного бухгалтера Предприятия и отзыв по делу, из них следует, что дебиторская задолженность юридических лиц по состоянию на 01.12.2005 составила 1029204,35 руб., физических лиц на 01.01.2006 - 584495,73 руб. Однако указанные обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Каких-либо доказательств,
подтверждающих платежеспособность данного Предприятия, в материалах дела не представлено.

Кроме того, при оценке доводов, обосновывающих необходимость предоставления рассрочки исполнения судебных актов по делам о взыскании недоимки со страхователя, уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за физических лиц, кассационная инстанция учитывает, что задержка поступления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ затрагивает права не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц (застрахованных).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.03.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-124/06-15 в части предоставления МУП “Жилищно-эксплуатационное управление д. Жилино“ рассрочки исполнения решения по настоящему делу отменить.

В удовлетворении заявления МУП “Жилищно-эксплуатационное управление д. Жилино“ о рассрочке исполнения Решения от 03.03.2006 Арбитражного суда Орловской области отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.