Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2006 по делу N А14-25690/20051124/24 Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 мая 2006 г. Дело N А14-25690/20051124/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2006 по делу N А14-25690/20051124/24,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Воронежвторма“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 20.10.2005 N 11-610 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 28374 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность
принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Воронежа по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2005 года и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, представленных ОАО “Воронежвторма“, принято Решение от 20.10.2005 N 11-610 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 28374 руб., уплаченного заявителем поставщикам экспортируемой продукции - ООО “Стальимпэкс“ и ООО “Евроространс“.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, ОАО “Воронежвторма“ обратилось с заявлением в суд.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов,
приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Факты пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления валютной выручки от иностранного покупателя на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом. ОАО “Воронежвторма“ представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Не оспаривая факта экспорта, инспекция считает, что ОАО “Воронежвторма“ не имеет права на налоговый вычет, так как отсутствуют результаты встречных проверок российских поставщиков товара. Иных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме налоговый орган не приводит.

Факт оплаты заявителем приобретенного товара у российских поставщиков с учетом налога на добавленную стоимость установлен судом и подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами. Вышеназванные поставщики общества зарегистрированы в установленном законом порядке и состоят на налоговом учете.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налогового органа в применении налогового вычета в спорной сумме по указанному в оспариваемом решении основанию неправомерен и противоречит вышеназванным нормам права, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика в процессе судебного разбирательства инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2006 по делу N А14-25690/20051124/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.