Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.05.2006 по делу N А54-8834/2005С15 В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 мая 2006 г. Дело N А54-8834/2005С15“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 3 мая 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Региональное агентство оценки “Экспертиза“, г. Рязань, на Определение от 10.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8834/2005С15,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Страховая группа “УралСиб“ (далее - ЗАО “Страховая группа “УралСиб“), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу “Региональное
агентство оценки “Экспертиза“ (далее - ЗАО “РАО “Экспертиза“), г. Рязань, о возмещении ущерба в размере 39027 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество “Российское страховое народное общество “РОСНО“.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2006 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А54-595/2006-С9 на основании п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2006 данное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ЗАО “РАО “Экспертиза“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене Определения от 10.02.2006, Постановления апелляционной инстанции от 03.03.2006, как незаконных.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужило, по мнению ЗАО “Страховая группа “УралСиб“, завышение ответчиком в составленном им отчете оценки N 3451012 от 27.10.2003 стоимости ущерба, что повлекло возникновение у истца убытков в заявленной сумме.

Судом области установлено, что в производстве Арбитражного суда Рязанской
области рассматривается спор по делу N А54-595/2006-С9 по иску ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Рязанского филиала к ЗАО “РАО “Экспертиза“ о признании результатов оценки причиненного ущерба, произведенного ЗАО “РАО “Экспертиза“, и изложенных в отчете N 3451012, недействительными.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что результат рассмотрения дела N А54-595/2006-С9 может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8834/2005С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.