Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2006 по делу N А09-8222/05-19 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 марта 2006 г. Дело N А09-8222/05-19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Брянский Купеческий дом“, г. Брянск, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2005 по делу N А09-8222/05-19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Брянский Купеческий дом“ (далее - ООО “Брянский Купеческий дом“) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Гидрострой“ (далее - ООО “Гидрострой“) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно обязании ООО “Гидрострой“ вернуть ООО “Брянский Купеческий дом“ складские помещения (кадастровый номер
32:28:3:0:9:108А:Д1Д2:0) общей площадью 112,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Фокина, 108а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области, Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, Путило М.И., Володарский В.Е. и ООО “Купеческий дом“.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, изменив предмет иска. Суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительной, как не соответствующую требованиям закона на момент совершения, сделку от 06.01.98 купли-продажи складского помещения общей площадью 112,1 кв. м, совершенную между ООО “Гидрострой“ и ООО “Брянский Купеческий дом“, и применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ответчика - ООО “Гидрострой“ - выплатить истцу - ООО “Брянский Купеческий дом“ - действительную инвентаризационную стоимость складских помещений за 112,1 кв. м общей площади, что по данным БТИ г. Брянска на 18.09.2001 составляло сумму 29000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО “Брянский Купеческий дом“ обратилось с кассационной жалобой на Решение от 12.12.2005, которая была принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к слушанию на 31.03.2006 на 11 часов 30 минут.

От заявителя жалобы поступило ходатайство с просьбой производство по кассационной жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления суда.

Настоящее ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы
других лиц, поэтому кассационная инстанция считает возможным ходатайство ООО “Брянский Купеческий дом“ удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО “Брянский Купеческий дом“ от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2005 по делу N А09-8222/05-19.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.