Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2006 по делу N А08-3494/05-16 Налоговый кодекс РФ не предусматривает одним из обязательных условий для возмещения НДС наличие в счете-фактуре расшифровки подписи лица, оформившего его.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 2006 г. Дело N А08-3494/05-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.10.2005 по делу N А08-3494/05-16,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кочетков Андрей Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Белгородской области от 15.04.2005 N 1290.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Белгородской области от 11.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Белгородской области просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Белгородской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. и документов, подтверждающих правильность исчисления налога, представленных Кочетковым А.П., принято Решение от 15.04.2005 N 1290 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7070 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить доначисленные налог на добавленную стоимость в сумме 35352 руб. и пени в сумме 1301 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик необоснованно предъявил к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 35352 руб., поскольку данная сумма заявлена к возмещению на основании выставленных ООО “Строй Керамика Сервис“ счетов-фактур, которые не соответствуют требованиям пп. 6 ст. 169 НК РФ, в частности, в них отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера, подпись (без расшифровки) за генерального директора Тишковской И.Е. и главного бухгалтера Рыбаковой Т.Н. проставлена одним лицом - Малаховой А.А.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель Кочетков А.П. обратился с заявлением в суд.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворили заявленные требования.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Как следует из п. 6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела усматривается, что Малахова А.А. на основании доверенности от 15.03.2004 N 04/04 наделена правом подписывать за генерального директора и главного бухгалтера ООО “Строй Керамика Сервис“ договоры (контракты), товарораспорядительные и иные документы (накладные, счета-фактуры и проч.), а также выдавать доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Таким образом, Малахова А.А. в силу доверенности является уполномоченным лицом на подпись спорных счетов-фактур, что не противоречит требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ.

Довод инспекции о том, что отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписи Малаховой А.А. не дает право плательщику на получение возмещения налога на добавленную стоимость, обоснованно признан судами несостоятельным, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает одним из обязательных условий для получения возмещения наличие в счете-фактуре расшифровки подписи лица, оформившего его. То обстоятельство, что спорные счета-фактуры подписаны полномочным лицом, налоговым органом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не имелось правовых оснований для
привлечения предпринимателя Кочеткова А.П. к налоговой ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость и пени.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3494/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.