Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2006 N А54-4742/2005-С4 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения судом налоговых санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с установленным размером при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 февраля 2006 г. Дело N А54-4742/2005-С4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области на Решение от 28.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4742/2005-С4,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с садоводческого товарищества “Высота“ штрафных санкций в сумме 250 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2005 заявленные требования удовлетворены частично, с СТ “Высота“ взыскан штраф в общей
сумме 125 руб., в том числе штраф на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., штраф на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 25 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 04.02.2005 СТ “Высота“ представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Рязанской области налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2004 г. и расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2004 г.

По результатам камеральной проверки представленных документов инспекцией принято Решение от 17.03.2005 N 202, согласно которому товарищество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 200 руб., п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 50 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций и расчета.

В связи с тем, что штраф товариществом в добровольном порядке не уплачен в срок, указанный в требованиях от 18.03.2005 N 53, N 54, от 21.03.2005 N 60, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Рассматривая спор, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения налогоплательщиком правонарушений и правомерности требований налогового органа о взыскании налоговых санкции, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п. 1
ст. 126 Налогового кодекса РФ, при этом судом первой инстанции применены положения ст. ст. 112, 114 НК РФ

Статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения судом налоговых санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями гл. 16 Налогового кодекса Российской федерации за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 Налогового кодекса РФ, причем их перечень не является исчерпывающим, и суд может по своему усмотрению решить вопрос об отнесении тех или иных объективно доказанных обстоятельств к смягчающим ответственность.

Принимая во внимание, что налогоплательщик является некоммерческой организацией, доходы которой формируются за счет членских взносов, учитывая отсутствие иных доходов, установив степень вины при совершении правонарушения, характер совершенного деяния и отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ правомерно, исходя из положений ст. 112, ст. 114 Налогового кодекса РФ, уменьшил размеры штрафов в два раза.

При этом судом соблюдены все нормы процессуального права, регламентирующие оценку доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4742/2005-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.