Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2006 по делу N А14-10073-2005/337/4 В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2006 г. по делу N А14-10073-2005/337/4

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2006 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2005 года по делу N А14-10073-2005/337/4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Воронежрегионгаз“, г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ о взыскании 1 430 214 руб. 25 коп. долга за перерасход газа в марте 2005 года с учетом применения повышающего коэффициента 1,5,
предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2005 г. исковые требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неверно оценены его доводы о применении к нему пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, объем газа, потребленный на иные, кроме уставных, цели необходимо рассматривать как перерасход договорного объема на коммунально-бытовое потребление.

Представитель ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО “Воронежрегионгаз“ доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, между ООО “Воронежрегионгаз“ (поставщик) и ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-0637 от 01.12.2000 г. и дополнительные соглашения о пролонгировании договора от 30.11.2001 г., 29.11.2002 г., 28.11.2003 г., 30.11.2004 г.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки перерасхода с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно акта от
01.04.2005 г. в марте 2005 года при установленном договорном объеме поставки газа в размере 3000 тыс. куб. м, фактически ответчиком принято 5527,141 тыс. куб. м, то есть на 2527,141 тыс. куб. м сверх договорного объема.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный в марте 2005 года газ, составила 1 430 214 руб. 25 коп.

В связи с отказом ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ оплатить стоимость газа, потребленного сверх договорного объема, по цене, определенной с учетом коэффициента 1,5, ООО “Воронежрегионгаз“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 г., при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Факт перерасхода газа в марте 2005 года в количестве 2527,141 тыс. куб. м подтверждается подписанным сторонами актом от 01.04.2005 г. и сторонами не оспаривается.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик использовал газ для производства тепловой энергии, в том числе для подачи тепла
коммунально-бытовым потребителям, поэтому в данном случае не может быть применен пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, был предметом обсуждения арбитражного суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом арбитражным судом правомерно указано на то, что утверждения ответчика о том, что для обеспечения потребности газа для производства тепловой энергии для подачи тепла коммунально-бытовым потребителям в спорном периоде израсходовано 1196,03 тыс. куб. м., не подтверждено документально.

Также суд обоснованно сослался на то, что с учетом того, что стороны оговорили объем поставки газа в марте 2005 года в размере 3000 тыс. куб. м., потребности газа для поставки тепловой энергии коммунально-бытовым потребителям полностью удовлетворяется договорным объемом газа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ 1 430 214 руб. 25 коп. стоимости перерасходованного без предварительного согласования с поставщиком газа с учетом повышающего коэффициента 1,5.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2005 года по делу N А14-10073-2005/337/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.