Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-8769/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-8769/0618 сентября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 13.09.2006.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2006.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП “Электросеть“ г. Фрязино к ООО “БЭКАП ИСТЭЙТ“ о взыскании 423554,51 руб., при участии в заседании: от истца - К. - представитель по доверенности, от ответчика - Л. - представитель по доверенности, 3-е лицо - П. - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

МУП “Электросеть“ г. Фрязино обратилось с иском в суд о взыскании с ООО “БЭКАП ИСТЭЙТ“ 43768827,93 руб.,
составляющих сумму задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору N 81102511 от 01.01.2003 за период с 01.03.2004 по 30.04.2004.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком договора N 502 от 05.08.2003 на энергоснабжение, передачу в период с января 2005 г. по 31.03.2005 электрической энергии, частичную оплату ответчиком потребленной электрической энергии, наличие задолженности за предъявленный период в заявленной сумме. Считает, что оплата должна производиться ответчиком по тарифам, установленным Протоколом правления ЭКМО N 7 от 14.04.2005, данным Протоколом распространены тарифы с 01.01.2005. На основании данного Протокола истец сделал перерасчет за предъявленный период и недоплата составляет 423554,51 руб.

Заявленные требования истец основывает ст. ст. 309, 539, 544, 547 ГК РФ.

Ответчик исковые требования истца не признал, ссылается на отсутствие задолженности в заявленной сумме. Оплата за потребленную электрическую энергию произведена в соответствии с действующими тарифами, повышенный тариф установлен Протоколом ЭКМО N 7 от 14.04.2004, с апреля 2005 г. оплата производится по установленным тарифам, распространение повышенных тарифов с 01.01.2005 противоречит действующему законодательству. Спор по количеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствует. У истца отсутствуют правовые основания для выставления дополнительного счета N 502 от 26.04.2005 за потребленную в январе - марте 2005 г. электрическую энергию.

Возражения обосновывает ФЗ от 14.04.95 “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ“, ст. 314 ГК РФ.

Из ответа Топливно-энергетического комитета Московской области следует, что распространение действия тарифов, утвержденных протоколом ЭКМО N 7 от 14.04.2005 с 01.01.2005 обусловлено предписанием Федеральной службы по тарифам РФ от 17.03.2005. Размер тарифа за отпущенную в январе - марте 2005 г. следует определять в соответствии
с вышеназванным протоколом.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 502 от 05.08.2003 на отпуск электрической энергии.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами ст. ст. 539 - 549 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств с января по 30.03.2005 осуществил отпуск электрической энергии ООО “БЭКАП ИСТЭЙТ“.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Спор по количеству потребленной электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствует.

Расхождения по оплате возникли у сторон в связи с разногласиями по применению тарифа.

Ответчик выставленные платежные требования (л.д. 61 - 63) оплатил полностью, по тарифу, утвержденному на 2004 г., т.к. на момент выставления счетов отсутствовал протокол ЭКМО, устанавливающий тариф на 2005 год.

В соответствии с 5.2 договора энергоснабжения N 502 от 05.08.2003 расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам в соответствии с решениями Энергетической комиссии Московской области.

Согласно ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“ применение тарифов, установленных региональными энергетическими комиссиями является обязательным для сторон договора энергоснабжения.

В соответствии с ФЗ “О государственном регулировании тарифов“ действие тарифов определяется на год, при отсутствии утвержденного тарифа на следующий год, применяются тарифы, утвержденные в предыдущем году.

В связи с отсутствием утвержденных тарифов на 2005 год, истцом правомерно
выставлены счета по прейскуранту 2004/2-ЭСО-МО, утвержденные Протоколом Правления ЭКМО N 30 от 17.12.2003.

Суд не может признать обоснованным довод истца о необходимости применения тарифа за январь - март 2005 года в соответствии с Протоколом ЭКМО N 17 от 14.04.2005, т.к. распространение тарифа с 01.01.2005 противоречит нормам ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“.

Довод Топливно-энергетического комитета о применении к январю - марту 2005 г. тарифов, установленных Протоколом ЭКМО N 7 от 14.04.2005 не основан на нормах действующего законодательства.

Материалами дела подтверждено, что тарифы на 01.01.2005 в установленном порядке не были утверждены, отсутствуют правовые основания для распространения установленного тарифа в апреле 2005 г. на период с 1 января 2005 г.

Иных оснований для выставления дополнительного счета N 502 от 26.04.2005, в котором истец сумму 433554,51 руб. исчислил как перерасчет за потребленную электрическую энергию в январе - марте исходя из повышенного тарифа, установленного ЭКМО 14.04.2005 истцом не приведено. С апреля месяца ответчиком оплата потребляемой электрической энергии производится согласно тарифу, утвержденному Протоколом ЭКМО N 17 от 14.04.2005.

Судом не установлено наличие задолженности ответчика за предъявленный период. Оплата произведена по п/документам (л.д. 53 - 60) согласно выставленных истцом платежных документов.

Выставление истцом счетов произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере регулирования отношений по энергоснабжению, до установления новых тарифов выставлены счета по тарифам, установленным на 2004 год.

Основания для взыскания дополнительно выставленной истцом суммы отсутствуют, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.