Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2006 N А08-4041/05-11 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 2006 г. Дело N А08-4041/05-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Белгород, на Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4041/05-11,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Юр-Аудит“, г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2005 в принятии заявления ООО “Юр-Аудит“ о банкротстве индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2005 Определение от 25.05.2005 отменено, заявление ООО “Юр-Аудит“
о банкротстве индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 и принять по делу новое решение об отказе заявителю в его требованиях. Кассатор полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла необходимым отменить Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005.

Как следует из материалов дела, Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 по делу А08-13214/03-4 с индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. в пользу ОАО ПСК “Белгород-90“ взыскано 64482 руб. основного долга и 12381 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 76863 руб. 12 коп.

23.09.2004 Арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист N Б 006372 по делу А08-13214/03-4, который 07.10.2004 поступил на исполнение в подразделение судебных приставов Западного округа г. Белгорода.

По договору уступки права требования от 21.04.2005 ОАО ПСК “Белгород-90“ как предприятие-банкрот передало право взыскания с предпринимателя Добролюбова И.В. 74000 руб. по Постановлению кассационной инстанции от 20.08.2004 новому кредитору ООО “Юр-Аудит“.

Последнее в связи с неисполнением требований исполнительного листа более 7 месяцев обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании предпринимателя Добролюбова И.В. несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии к рассмотрению заявления ООО “Юр-Аудит“ о банкротстве индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. и возвращая заявление ООО “Юр-Аудит“, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ и ст. ст.
214 и 215 Закона “О банкротстве“ при банкротстве индивидуальных предпринимателей применяются правила о коммерческих юридических лицах, поэтому размер требований к такому должнику должен составлять не менее 100000 руб., а не 64832 руб. (недоговорные проценты признаком банкротства не являются).

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Поскольку в спорном случае банкротство индивидуального предпринимателя Добролюбова И.В. осуществляется в связи с предпринимательской деятельностью, к нему должны применяться нормы закона о банкротстве юридических лиц.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об установлении к банкротству индивидуального предпринимателя размера требований в сумме не менее 10000 руб. является несостоятельным.

С учетом изложенного кассационная коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 подлежит отмене с оставлением в силе Определения суда первой инстанции от 25.05.2005.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4041/05-11 отменить, оставив в силе Определение от 25.05.2005 того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.