Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2006 N Ф09-10757/06-С7 по делу N А76-2804/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом порядка взыскания налогов и пеней с налогоплательщика, поскольку оспариваемое решение вынесено в отношении задолженности, образовавшейся у общества за пределами трехлетнего срока взыскания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2006 г. Дело N Ф09-10757/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2804/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Клименченко А.В. (доверенность от 04.04.2006 N 49).

Представители закрытого акционерного общества “Уралграфит“ (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.01.2006 N 1 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 (резолютивная часть от 29.05.2006; судья Труханова Н.И.) требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 (резолютивная часть от 30.08.2006; судьи Митичев О.П., Дмитриева Н.Н., Тремасова-Зинова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования об уплате налогов (сборов), а также пеней от 05.03.2006 N 2 принято решение от 23.01.2006 N 1 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Считая, что решение инспекции является незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из нарушения инспекцией порядка взыскания налогов и пеней с налогоплательщика.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном
порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 Кодекса окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.

Судами установлено, что оспариваемое решение вынесено в отношении задолженности, образовавшейся у общества в 2002 г., то есть за пределами трехлетнего срока взыскания.

Кроме того, налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств наличия реструктуризации задолженности либо ее отмены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 30.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2804/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.