Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10551/06-С7 по делу N А76-9613/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного законом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. Дело N Ф09-10551/06-С7“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2006 по делу N А76-9613/06.
В судебном заседании приняли участие представители налогового органа - Лопандин В.В. (доверенность от 21.07.2006 N 04-07/7100), Сусенко М.П. (доверенность от 24.04.2006 N 04-07/3763).
Представители Федерального государственного унитарного предприятия “Производственное объединение “Златоустовский машиностроительный завод“ (далее - предприятие, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными постановлений инспекции от 20.03.2006 N 14, 15 о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 (судья Малышев М.Б.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием требований об уплате задолженности по налогам и пеням инспекцией приняты оспариваемые по данному делу постановления о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из пропуска инспекцией 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, и ст. 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса.
Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 46, 47 Кодекса, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и инспекцией не оспорено, что признанные недействительными оспариваемые постановления приняты инспекцией за пределами 60 дней после истечения сроков исполнения требований об уплате налогов и пеней.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права; кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2006 по делу N А76-9613/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.