Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10308/06-С2 по делу N А07-9804/06 Право на применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами, отказ налогового органа в возмещении данного налога является незаконным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2006 г. Дело N Ф09-10308/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Суханова Н.Н., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2006 по делу N А07-9804/06.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Уфимский фанерный комбинат“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового
органа от 20.03.2006 N 31 в части отказа в применении ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 0 процентов по налоговой декларации за ноябрь 2005 г. на сумму 5837362 руб. и возмещении из бюджета 877159 руб. НДС.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006 (судья Сакаева Л.А.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки декларации инспекцией была получена информация от Министерства внутренних дел Республики Башкортостан в отношении иностранного покупателя - “Winstar Sales Group LLC“ - о том, что в ходе проведения проверки НЦБ Интерпола Российской Федерации по учетам США данные по этой компании не установлены. На основании такой информации инспекция сделала вывод о том, что указанная компания не состоит на учете в США, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии хозяйственных взаимоотношений общества с инопартнером, и отказала обществу в применении налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, налоговым органом отказано в возмещении из бюджета НДС со ссылкой на невозможность подтвердить формирование в бюджете источника возмещения НДС, поскольку некоторые поставщики налогоплательщика представляют “нулевую“ отчетность или не представляют ее вообще; ООО “Кедр“, кроме того, 29.11.2005 снято с налогового учета; в ряде счетов-фактур отсутствуют ссылки на платежно-расчетные документы, посредством которых была произведена оплата товара до его отгрузки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о подтверждении
налогоплательщиком правомерности использования ставки 0 процентов и наличии у него права на возмещение НДС.

Вывод суда является правильным.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Кодекса.

Судом при рассмотрении данного спора установлены и материалами дела подтверждаются обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам, экспорт товаров и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Как следует из письма филиала НЦБ Интерпола Российской Федерации по Республике Башкортостан от 22.06.2005 N 7/497, положенного в основу доводов инспекции о неправомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов, данные об иностранном покупателе - “Winstar Sales Group LLC“ - не были установлены, поскольку для полноценной проверки необходимы дополнительные сведения. Таким образом, фактическое существование контрагента налогоплательщика названными правоохранительными органами не отрицается.

Судом с учетом положений ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено и материалами проверки подтверждается, что валютная выручка по рассматриваемым поставкам на экспорт поступила и в целях валютного контроля была учтена банком на счетах налогоплательщика как поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя в счет оплаты по рассматриваемым поставкам, что соответствует требованиям подп. 2 п. 1 ст. 165 Кодекса и подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного лица. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не имеется.

Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Счета-фактуры должны соответствовать требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

Отсутствие надлежаще оформленных счетов-фактур в силу закона препятствует реализации налогоплательщиком-покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде на суммы НДС, уплаченные поставщикам. Однако налогоплательщик в силу ст. 88, п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры, а налоговый орган должен потребовать от налогоплательщика представить надлежащим образом оформленные документы.

Судом при рассмотрении данного спора установлено и материалами дела подтверждается, что большинство счетов-фактур, представленных налогоплательщиком на проверку, соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса, а недостатки иных счетов-фактур исправлены надлежащим образом.

Тот факт, что ООО “Кедр“ снято в 2005 г. с налогового учета, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку операции по приобретению у него товаров, использованных в производстве экспортной продукции, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом, были приобретены до этого момента.

При таких обстоятельствах с учетом того, что иные требования ст. 171, 172 Кодекса налогоплательщиком соблюдены, а право на применение ставки налога 0 процентов и возмещение НДС при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами, отказ налогового органа в
возмещении НДС по рассмотренным основаниям является незаконным.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости указания в счетах-фактурах номеров платежно-расчетных документов, подлежат отклонению, поскольку оплата товара поставщику и отгрузка им товара произошли в одном налоговом периоде, что не может быть расценено в качестве авансового платежа в счет предстоящих поставок товаров. Иные доводы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2006 по делу N А07-9804/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

МЕНЬШИКОВА Н.Л.