Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2006 N Ф09-9792/06-С5 по делу N А60-3906/05 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2006 г. Дело N Ф09-9792/06-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Азанова П.А., Митиной М.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее - общество “Свердловэнергосбыт“) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-3906/05.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Свердловэнерго“ (далее - общество “Свердловэнерго“) - Гаврилкина Е.А. (доверенность от 27.12.2005 N 33-02-10/26); общества “Свердловэнергосбыт“ - Баутин Е.И. (доверенность от 07.02.2006, зарегистрирована в реестре за N 23201).

Муниципальное унитарное предприятие “Новоисетское жилищно-коммунальное хозяйство“ (далее - предприятие
“Новоисетское ЖКХ“), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Общество “Свердловэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию “Новоисетское ЖКХ“ о взыскании 511426 руб. 99 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.10.2004 по 01.12.2004.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2005 (резолютивная часть от 30.03.2005; судья Самойлова Т.С.) с предприятия “Новоисетское ЖКХ“ в пользу общества “Свердловэнерго“ взыскано 511426 руб. 99 коп. долга, 11614 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2006 (судья Самойлова Т.С.) произведена замена взыскателя - общества “Свердловэнерго“ - по решению от 31.03.2005 в части взыскания с предприятия “Новоисетское ЖКХ“ 511426 руб. 99 коп. основного долга на общество “Свердловэнергосбыт“.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Свердловэнергосбыт“ просит изменить определение суда первой инстанции, произвести замену взыскателя по делу и в части взыскания с предприятия “Новоисетское ЖКХ“ 11614 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (п. 1 ст. 129, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31.03.2005 с предприятия “Новоисетское ЖКХ“ в пользу общества “Свердловэнерго“ взыскано 511426 руб. 99
коп. основного долга и 11614 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; решение вступило в законную силу, 18.05.2005 выдан исполнительный лист.

В результате реорганизации общества “Свердловэнерго“ в форме выделения было создано общество “Свердловэнергосбыт“.

Согласно выписке из разделительного баланса общества “Свердловэнерго“, общество “Свердловэнергосбыт“ является правопреемником реорганизованного общества по задолженности предприятия “Новоисетское ЖКХ“ в размере 511426 руб. 99 коп. (решение суда от 31.03.2005).

Указанное послужило основанием для обращения общества “Свердловэнергосбыт“ в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Исходя из того, что по разделительному балансу общества “Свердловэнерго“ обществу “Свердловэнергосбыт“ передана лишь сумма основного долга предприятия “Новоисетское ЖКХ“ (в разделительном балансе сведения в отношении суммы государственной пошлины отсутствуют), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о замене взыскателя - общества “Свердловэнерго“ - его правопреемником - обществом “Свердловэнергосбыт“ - только в части взыскания основного долга за электрическую энергию.

Оснований для замены взыскателя в отношении иных сумм, в том числе суммы, взысканной в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины, не имеется.

Ссылка общества “Свердловэнергосбыт“ на ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку право общества “Свердловэнерго“ на возмещение судебных расходов (государственной пошлины) возникло не в связи с обязательством, право по которому передано обществу “Свердловэнергосбыт“, а в связи с реализацией им права на обращение в суд.

Определение суда первой инстанции является законным, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-3906/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Свердловэнергосбыт“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СТОЛЯРОВ А.А.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

МИТИНА М.Г.