Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 N 09АП-5186/2006-ГК по делу N А40-78922/05-56-429 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2006 г. Дело N 09АП-5186/2006-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей - Я., Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО “Поволжский металлоцентр“ о вынесении дополнительного судебного акта, разъясняющего распределение судебных расходов в сумме 2144,87 руб. по делу N А40-78922/05-56-429 по иску ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ к ЗАО “Поволжский металлоцентр“ о взыскании 12460,12 руб. долга, 42368,83 руб. неустойки и по встречному исковому заявлению ЗАО “Поволжский металлоцентр“ к ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ о взыскании 81840 руб., при участии: от истца - неявка, извещен, от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного
суда города Москвы от 28.02.2006 с ЗАО “Поволжский металлоцентр“ в пользу ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ взыскана задолженность в размере 12460,12 руб., сумму неустойки в размере 42368,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2144,87 руб. В удовлетворении встречного иска ЗАО “Поволжский металлоцентр“ к ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ о взыскании 81840 руб. отказано. С ЗАО “Поволжский металлоцентр“ в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2955,20 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2006 по делу N А40-78922/05-56-429 отменено в части взыскания с ЗАО “Поволжский металлоцентр“ в пользу ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ задолженности в размере 12460,12 руб., сумма неустойки в размере 42368,83 руб. В этой части в иске ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С ООО “ЛЕМАН СТАЛЬ“ взыскана в доход федерального бюджета 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции распределены судебные расходы, только понесенные ЗАО “Поволжский металлоцентр“ при подаче апелляционной жалобы.

15.08.2006 ЗАО “Поволжский металлоцентр“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного судебного акта, разъясняющего распределение судебных расходов в сумме 2144,87 руб. по делу N А40-78922/05-56-429.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,
подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

На основании указанных норм права суд апелляционной инстанции не вправе принимать дополнительное постановление, разъясняющее распределение судебных расходов по иску.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО “Поволжский металлоцентр“ о вынесении дополнительного судебного акта, разъясняющего распределение судебных расходов в сумме 2144,87 руб. по делу N А40-78922/05-56-429, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ЗАО “Поволжский металлоцентр“ о вынесении дополнительного судебного акта, разъясняющего распределение судебных расходов в сумме 2144,87 руб., оставить без удовлетворения.