Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-34303/06-105-230 Исковые требования о признании незаключенным договора на оказание юридических услуг удовлетворены, поскольку спорным договором не определены начальный и конечный сроки исполнения работ, являющиеся одними из существенных условий данного договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2006 г. Дело N А40-34303/06-105-23018 сентября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2006, полный текст решения изготовлен 18.09.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Г.Д.В., при ведении протокола судьей Г.Д.В., с участием: от истца - предст. Г.В.В. по дов. N 82 от 20.02.2006, от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску КБ “Галичкомбанк“ (ООО) к ответчику - ООО “Максистандарт“ о признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк “Галичкомбанк“ (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Максистандарт“ о признании договора на оказание юридических услуг N 1-ю от 12.12.2005 незаключенным.

Истец в
судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, извещение суда о времени и месте разбирательства дела, направленное по документально подтвержденному месту нахождения ответчика, возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации, иных адресов ответчика из материалов дела не усматривается.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Между КБ “Галичкомбанк“ (ООО) и ООО “Максистандарт“ 12.12.2005 заключен договор на оказание юридических услуг N 1-ю от 12.02.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 783 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом к договору возмездного оказания услуг применяются положения ст. ст. 702 - 729 ГК РФ, регулирующие отношения лиц, выступающих сторонами договора подряда.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из спорного договора, начальный и конечный сроки выполнения работ (оказания услуг) в нем
отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорная сделка сторонами не заключена, и прав и обязанностей по данной сделке у них не возникло.

Учитывая изложенное, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 432, 708, 779, 783 ГК РФ, ст. ст. 4, 64 - 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаключенным между Коммерческим банком “Галичкомбанк“ (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью “Максистандарт“ договор на оказание юридических услуг от 12.12.2005 N 1-ю.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Максистандарт“ в пользу Коммерческого банка “Галичкомбанк“ (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.