Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-6816/06-С3 по делу N А71-537/2005-Г20 С учетом действующего законодательства и сложившейся судебной практики вывод судов о правомерности включения в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суммы налога на добавленную стоимость признан ошибочным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2006 г. Дело N Ф09-6816/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Черкасская Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Финако“ (далее - ООО “Финако“) на решение суда первой инстанции от 26.02.2006 (резолютивная часть от 21.02.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-537/2005-Г20.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Государственное предприятие Кабардино-Балкарской республики “Нарбек“ (далее - ГП КБР “Нарбек“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
иском к ООО “Финако“ о взыскании 450046 руб. долга, 27285 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2005 по 19.09.2005 и 142069 руб. убытков в связи с простоем предприятия в период с 14.06.2005 по 15.08.2005.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГП КБР “Нарбек“ уточнило предмет иска, обратившись с требованием о взыскании с ответчика 297000 руб. долга, 42463 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2005 по 20.02.2006 и 142069 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2006 (резолютивная часть от 21.02.2006; судья Князева Н.Ф.) с ООО “Финако“ в пользу ГП КБР “Нарбек“ взыскано 297000 руб. долга, 37289 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2005 по 20.02.2006. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2006 (судьи Шарова Л.П., Ухина Л.А., Сидоренко О.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Финако“ решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. При этом заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; начисление процентов на суммы, включающие в себя налог на добавленную стоимость; нарушение ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору от 14.06.2005 N 128 ООО “Финако“ приняло на себя обязательство поставлять ГП КБР “Нарбек“ товары в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в заявках покупателя, счетах и товарных накладных на получение товара.

Согласно
п. 3.1.2 договора поставка товара до склада покупателя осуществляется транспортом поставщика и за его счет в течение 10 банковских дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

На основании счета от 14.06.2005 N 109 покупатель платежным поручением от 14.06.2005 N 255 перечислил на расчетный счет поставщика 850046 руб.

Ссылаясь на нарушение ООО “Финако“ обязательства по передаче оплаченного товара, ГП КБР “Нарбек“ на основании ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

С учетом отсутствия доказательств передачи предварительно оплаченного покупателем товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приняв во внимание факт частичного возврата ответчиком денежных средств, составивших сумму предоплаты, суд первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа условий договора от 14.06.2005 N 128, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО “Финако“ 297000 руб. долга (ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд правильно определил период их начисления, а именно с 29.06.2005 по 20.02.2006.

Между тем с учетом действующего законодательства и сложившейся судебной практики вывод судов о правомерности включения в расчет процентов суммы налога на добавленную стоимость следует признать ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Указанное положение является императивным; налог на добавленную стоимость представляет собой элемент публичных правоотношений.

Проценты, подлежащие взысканию по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как разновидность ответственности
за нарушение гражданско-правового обязательства, которая не может применяться к отношениям, регулируемым налоговым законодательством (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с уточнением размера исковых требований (л. д. 83) исчисленная изначально сумма государственной пошлины подлежит перерасчету в соответствии с п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 26.02.2006 (резолютивная часть от 21.02.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-537/2005-Г20 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Финако“ в пользу государственного предприятия КБР “Нарбек“ 30577 руб. процентов за период с 29.06.2005 по 20.02.2006, в доход федерального бюджета 7571 руб. 93 коп. госпошлины.

Взыскать с государственного предприятия КБР “Нарбек“ в доход федерального бюджета 3558 руб. 67 коп. госпошлины.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Финако“ в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по кассационной жалобе.

Взыскать с государственного предприятия КБР “Нарбек“ в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ГАЙДУК А.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.