Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2006 N Ф09-8400/06-С1 по делу N А60-17811/06 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2006 г. Дело N Ф09-8400/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “С.В.Т.С. Брокер-Урал“ (далее - общество) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-17811/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Черноножкин С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 03).

Представители Тюменской таможни (далее - таможня), извещенной судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни
от 27.06.2006 N 10503000-153/2006 по делу об административном правонарушении.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2006 (судья Севастьянова М.А.) заявление возвращено.

В апелляционную инстанцию определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение ст. 35, п. 1 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ст. 203, ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Тюменской таможней 27.06.2006 было вынесено постановление N 10503000-153/2006 по делу об административном правонарушении, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Возвращая заявление, суд исходил из неподсудности данного спора Арбитражному суду Свердловской области.

Однако судом не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данная норма является общей для всех категорий споров, за исключением случаев, для которых Кодексом предусмотрены иные правила определения подсудности.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Для данной категории спора в ч. 1 ст. 208 Кодекса установлена специальная норма, согласно которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Местом нахождения общества в соответствии со свидетельством о государственной регистрации N 14836 серии I-ЕИ и в силу ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации является г. Екатеринбург Свердловской области.

Поскольку данный спор подсуден Арбитражному суду Свердловской области, нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Изложенное в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления таможни судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку такой срок обществом не нарушен.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-17811/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ЛИМОНОВ И.В.