Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2006 N Ф09-7911/06-С7 по делу N А50-5235/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган декларации по налогу на прибыль, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2006 г. Дело N Ф09-7911/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5235/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Фирма “Уралгазсервис“ (далее
- общество) штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 179401 руб. 75 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 (судья Васева Е.Е.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 (судьи Риб Л.Х., Гулякова Г.Н., Ясикова Е.Ю.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество в лице обособленного подразделения - Соликамского управления газового хозяйства Березниковского филиала (КПП 591932002) 28.04.2005 направило в инспекцию декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2005 г. В связи с тем, что в данной декларации был ошибочно указан КПП другого обособленного подразделения - Соликамского филиала (КПП 591902001), общество 02.09.2005 представило уточненную декларацию.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации инспекцией принято решение от 14.10.2005 N 1863/05 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 179401 руб. 75 коп. Требование от 19.10.2005 N 1262 об уплате данной суммы обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о ее взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Кодекса.

Вывод судов является правильным, основан на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и соответствует положениям ст. 80, ст. 106, 108, п. 1 ст. 119, п. 1, 3 ст. 289 Кодекса.

Судами установлено, что общество в установленный законом срок направило в инспекцию декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2005 г. в связи с осуществлением деятельности обособленным подразделением - Соликамским управлением газового хозяйства Березниковского филиала; допущенная при указании КПП обособленного подразделения ошибка исправлена путем представления уточненной декларации.

При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в указанных действиях общества состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5235/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.