Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7259/06-С2 по делу N А47-643/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суды сослались на отсутствие оснований для доначисления сумм налога, пеней и штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2006 г. Дело N Ф09-7259/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 09.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-643/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Оренбургэнергоремонт“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением
о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 15-34/93792, в том числе в части доначисления обществу сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 09.03.2006 (судья Говырина Н.И.) указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 (судьи Савинова М.А., Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу сумм НДС, пеней и штрафа по декларациям за май, июнь и июль 2005 г.

По мнению инспекции, налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения вычета по названному налогу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций сослались на отсутствие оснований для доначисления сумм налога, пеней и штрафа.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом соблюден установленный главой 21 Кодекса порядок предъявления уплаченных сумм НДС к вычету, представленные налогоплательщиком в инспекцию в обоснование вычета документы соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Доказательства обратного налоговый орган в суд не представил.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 09.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 Арбитражного суда
Оренбургской области по делу N А47-643/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

ЮРТАЕВА Т.В.