Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2006 N Ф09-6841/06-С7 по делу N А47-14849/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2006 г. Дело N Ф09-6841/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 23.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14849/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Автотрак
компани“ (далее - общество, налогоплательщик) налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 107138 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2006 (судья Шабанова Т.В.) в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 (судьи Дмитриенко Т.А., Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. в адрес налогоплательщика направлено требование от 28.04.2005 N 07-28/14593 о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. В связи с тем, что запрашиваемые по указанному требованию документы обществом не были представлены, инспекцией принято решение от 20.07.2005 N 07-28/30098А о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 107138 руб., также данным решением обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 535691 руб. и пени в сумме 20962 руб.

Поскольку требование налогового органа от 26.07.2005 N 5043 об уплате налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований инспекции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения. Кроме того,
суды указали на то, что налогоплательщиком 25.08.2005 в инспекцию представлена уточненная налоговая декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. с документами, подтверждающими обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 535691 руб.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст. 106 указанного Кодекса к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о получении обществом требования от 28.04.2005 N 07-28/14593 о представлении документов, подтверждающих правомерность произведенных обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и доказательств, подтверждающих занижение налоговой базы, неправильное исчисление налога или совершение налогоплательщиком иных неправомерных действий, инспекцией не представлено и материалы дела не содержат, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Довод налогового органа о том, что вышеназванное требование инспекции было направлено обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку на момент принятия решения от 20.07.2005 N 07-28/30098А о привлечении к налоговой ответственности инспекции был известен фактический адрес налогоплательщика.

Кроме того, судами установлено, что при подаче обществом уточненной налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком в порядке, установленном ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговых вычетов в сумме 535691 руб.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: не совпадают номера дела в первой инстанции во вводной и резолютивной частях постановления.

решение суда первой инстанции от 23.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14849/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ГУСЕВ О.Г.