Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5254/06-С2 по делу N А07-51822/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2006 г. Дело N Ф09-5254/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-51822/05.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Химреактив“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.08.2005 N 37 об
отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2209611 руб. 74 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006 (судья Р.Ф. Кулаев) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства судебный акт не пересматривался.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных обществом декларации по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2005 г., а также документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговым органом принято решение от 22.08.2005 N 37 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 2209611 руб. 74 коп. в связи с неподтверждением факта уплаты налога в цепочке поставщиков экспортируемого товара и невозможности установления производителя товара.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из факта представления налогоплательщиком всех документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Согласно ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

На основании ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 данного Кодекса, на установленные настоящей
статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено в названной статье, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено представление налогоплательщиком всех необходимых документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Кодекса, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов.

Давая оценку доводам налогового органа об отсутствии результатов встречных проверок поставщиков и доказательств факта исчисления и уплаты ими в бюджет НДС, суд обоснованно указал, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

По смыслу положения п. 7 ст. 3 Кодекса в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства налоговым органом не представлено.

Доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного вывод суда о незаконности отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 2209611 руб. 74 коп. является правомерным, основанным на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств и на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение
суда первой инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-51822/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

ЮРТАЕВА Т.В.