Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4477/06-С3 по делу N А60-34933/2005-С3 При недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества либо выплаты ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2006 г. Дело N Ф09-4477/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи (далее - ОАО “Уралсвязьинформ“) на решение суда первой инстанции от 27.01.2006 (резолютивная часть от 24.01.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34933/2005-С3.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Уралсвязьинформ“ - Соломеин Е.А. (доверенность от 22.12.2005 N ГИ-9926).

Представители государственного унитарного предприятия “Уралэнергочермет-ДС“ (далее - ГУП “Уралэнергочермет-ДС“), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения
кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ГУП “Уралэнергочермет-ДС“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Уралсвязьинформ“ об обязании выплатить компенсацию в размере 4372762 руб. 50 коп. за долю (71,62%) в общей собственности на автоматическую телефонную станцию на 2088 номеров, расположенную в г. Верхотурье, с переходом к ОАО “Уралсвязьинформ“ права собственности на эту долю.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2006 (резолютивная часть от 24.01.2006; судья Родичко Н.В.) с ОАО “Уралсвязьинформ“ в пользу ГУП “Уралэнергочермет-ДС“ взыскана компенсация за долю в общей собственности в размере 4372762 руб. 50 коп. с переходом права собственности ГУП “Уралэнергочермет-ДС“ на долю в объекте связи - автоматической телефонной станции г. Верхотурья на 2088 номеров к ОАО “Уралсвязьинформ“.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2006 (судьи Лиходумова С.Н., Анисимов Л.А., Цветкова С.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО “Уралсвязьинформ“ просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 8 Федерального закона “О связи“ от 07.07.2003 N 126-ФЗ, п. 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68. При этом заявитель считает, что отсутствие у истца зарегистрированного права хозяйственного ведения на спорное имущество лишает ГУП “Уралэнергочермет-ДС“ права на обращение в суд с соответствующим иском.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорный объект, представляющий собой автоматическую телефонную станцию на
2088 номеров, расположенную в г. Верхотурье, принадлежит на праве долевой собственности Свердловской области (71,62%) и ОАО “Уралсвязьинформ“ (28,38%).

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 06.02.2003 N 55-пп указанное имущество в размере принадлежащей Свердловской области доли в праве общей собственности на основании акта от 20.03.2003 передано в хозяйственное ведение областного государственного унитарного предприятия “Уралэнергочермет-ДС“.

Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В связи с тем, что между ОАО “Уралсвязьинформ“ и ГУП “Уралэнергочермет-ДС“ не было достигнуто соглашение о порядке использования автоматической телефонной станции, унитарное предприятие на основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества либо выплаты ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Всесторонне и полно исследовав представленные в деле документы (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой и апелляционной инстанций с учетом результатов независимой оценки рыночной стоимости спорного объекта пришел к обоснованному выводу о правомерном характере требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 4372762 руб. 50 коп. за долю в общей собственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно правового статуса автоматической телефонной станции как недвижимого имущества были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права,
являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 27.01.2006 (резолютивная часть от 24.01.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34933/2005-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

КУПРЕЕНКОВ В.А.