Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4632/06-С1 по делу N А47-14961/05 Расчет авансовых платежей по транспортному налогу, представляемый по итогам отчетного периода (налоговым периодом по данному налогу является год), не является налоговой декларацией, поэтому привлечение общества к ответственности за непредставление в срок такого документа неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2006 г. Дело N Ф09-4632/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Лукьянова В.А., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 28.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14961/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Дилетант“
(далее - общество) налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 1199 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2005 (резолютивная часть от 21.12.2005; судья Федорова С.Г.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 (резолютивная часть от 01.03.2006; судьи Дмитриенко Т.А., Деревягина Л.А., Савинова М.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 05.07.2005 N 03-53/7-8793 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 1199 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за I квартал 2005 г. (при сроке представления не позднее 20.04.2005 декларация фактически представлена в инспекцию 21.04.2005).

Поскольку требование от 07.07.2005 N 2700 об уплате штрафа обществом не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, поэтому привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса за непредставление в срок такого документа неправомерно.

Выводы судов основаны на материалах дела и соответствуют ст. 55, 80, 106, 108, п. 1 ст. 119 п. 2 ст. 363 Кодекса, ст. 5, 8 закона Оренбургской области
от 16.11.2002 N 322/66-111-ОЗ “О транспортном налоге“.

Из анализа указанных норм следует, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу, представляемый по итогам отчетного периода (налоговым периодом по данному налогу является год), не является налоговой декларацией, понятие которой содержится в ст. 80 Кодекса.

Кроме того, в ст. 119 Кодекса прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчетов по авансовым платежам по соответствующему налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности по данной статье, что соответствует позиции Министерства финансов Российской Федерации, высказанной в письме от 13.02.2006 N 03-06-04-02/02.

При таких обстоятельствах суды обосновано отказали во взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Кодекса, за несвоевременное представление обществом расчета авансовых платежей по транспортному налогу за I квартал 2005 г.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 28.12.2005 (резолютивная часть от 21.12.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 (резолютивная часть от 01.03.2006) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14961/05 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ЛУКЬЯНОВ В.А.

ЛИМОНОВ И.В.