Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4472/06-С7 по делу N А07-44266/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках в части пеней по налогу на имущество, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль удовлетворено судом в связи с отсутствием возможности проверить обоснованность включения данных сумм в требование, поскольку из материалов дела невозможно определить период образования недоимки по налогам, на которую начислены пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2006 г. Дело N Ф09-4472/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2006 по делу N А07-44266/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Башкирская торгово-промышленная фирма “Мир“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2005 N
2677 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2006 (судья Валеев К.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов общества, поскольку принудительное взыскание включенных в него сумм инспекцией не осуществляется, на то, что срок для взыскания пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, законодательством не определен, и указывая также, что требование об уплате спорных сумм соответствует ст. 69 данного Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования от 13.04.2005 N 14051 об уплате налогов в сумме 340518 руб. 30 коп. и пеней в сумме 183429 руб. 54 коп. принято решение от 13.05.2005 N 2677 о взыскании пеней в сумме 54944 руб. 85 коп. за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным указанного решения в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 21934 руб. 60 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности применения обществом в III - IV кварталах 2001 г., 2002 г. льготы по уплате данного налога, предусмотренной ст. 1 закона Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-З “О мерах по государственной поддержке организаций легкой промышленности Республики Башкортостан“, а также из истечения трехлетнего срока давности
для взыскания пеней, начисленных на недоимку, образовавшуюся за период, предшествующий второму полугодию 2001 г. При этом суд указал, что из представленного инспекцией расчета пеней невозможно определить период образования задолженности по налогу.

Удовлетворяя заявление в части пеней по налогу на имущество в сумме 8737 руб. 67 коп., суд исходил из неправомерности начисления данного налога и, соответственно, пеней на объекты недвижимости - общежития, расположенные по адресам: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 96/1, 96/2, ул. Айская, д. 89, применив положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление в части пеней по налогу на имущество в сумме 12765 руб. 89 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 14314 руб., по налогу на прибыль в сумме 5929 руб. 64 коп., требования общества удовлетворены судом в связи с отсутствием возможности проверить обоснованность включения данных сумм в требование от 13.04.2005 N 14051, поскольку из него и других материалов дела невозможно определить период образования недоимки по налогам, на которую начислены пени (инспекцией нарушены требования п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом суд указал, что в случае истечения трехлетнего срока давности взыскание недоимки по налогу и задолженности по пеням невозможно. Суд также учел, что у общества по состоянию на 10.03.2004 имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 1034381 руб. 15 коп.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям подп. 8 п. 1 ст. 23, ст. 69, 75, п. 8 ст. 78, п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации,
ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 69, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 закона Республики Башкортостан от 24.07.2001 N 225-З “О мерах по государственной поддержке организаций легкой промышленности Республики Башкортостан“, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А07-23665/04, А07-592/05, А07-697/05, а также сложившейся судебной практики.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд кассационной инстанции не усматривает.

Довод инспекции о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что указанное решение не исполняется (выставленные инкассовые поручения отозваны), судом кассационной инстанции не принимается, так как оспариваемый ненормативный акт инспекцией не отменен. Ссылка на то, что срок для взыскания пеней законодательством не установлен, отклоняется, поскольку исходя из подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации окончательный срок для взыскания как недоимки по налогам (сборам), так и задолженности по пеням составляет три года с момента их образования. Довод о том, что отсутствие в требовании об уплате налогов сведений, известных обществу, не является достаточным основанием для признания оспариваемого решения недействительным, отклоняется, так как состав данных, подлежащих обязательному включению в требование, определен п. 4 ст. 69 указанного Кодекса. Иных доводов в обоснование требования об отмене решения суда первой инстанции инспекцией не приведено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь
ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2006 по делу N А07-44266/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.