Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4437/06-С4 по делу N А07-52788/05-А-СЛА Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2006 г. Дело N Ф09-4437/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 по делу N А07-52788/05-А-СЛА по заявлению Дочернего предприятия “Уфимский комбинат хлебопродуктов“ государственного унитарного предприятия “Башхлебопродукт“ (далее - предприятие) о признании незаконным решения инспекции.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 11.06.2005 N 6812 о приостановлении операций по счетам.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2006 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 98, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, неприменение подлежащих применению ст. 69, 70, 46, 47, 75 - 77 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает, что налоги и сборы, начисленные за период после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также пени за их неуплату подлежат взысканию в общем порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2003 по делу N А07-8702/99-А-ПАВ предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

За неисполнение предприятием требований об уплате налога от 04.05.2005 N 33458, от 06.05.2005 N 36258, от 20.05.2005 N 43441 решением инспекции от 11.06.2005 N 6812 приостановлены все расходные операции по расчетному счету предприятия в банке.

Полагая, что решение инспекции от 11.06.2005 N 6812 о приостановлении операций по счетам не соответствуют требованиям, установленным ст. 98, 106, 107, 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, и нарушает права и законные интересы предприятия-должника и его кредиторов, предприятие обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Поскольку конкурсное производство в отношении общества введено до вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“,
суд при разрешении данного спора обоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытий конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок (п. 4 ст. 114 данного Закона).

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, инспекцией выставлены требования по уплате налогов и сборов, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства и закрытия реестра требований кредиторов должника (23.03.2004). Следовательно, данные требования должны быть удовлетворены в порядке, установленном п. 4 ст. 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 98, 106, 110, 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пришел к выводу о том, решение инспекции от 11.06.2005 N 6812 о приостановлении операций по счетам не соответствует требованиям Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции о том, что налоги и сборы, начисленные за период после открытия конкурсного производства,
подлежат взысканию в общем порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, отклоняются как основанные на неправильном толковании закона.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 по делу N А07-52788/05-А-СЛА оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

МАЛЬЦЕВА Т.С.