Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3768/06-С6 по делу N А34-7676/2005 Зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за конкретное юридически значимое действие. То есть на момент совершения зачета государственной пошлины лицо, заявившее о зачете, должно обратиться в уполномоченный орган за совершением действий в уплату государственной пошлины, за совершение которых должен быть произведен зачет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2006 г. Дело N Ф09-3768/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралтрансгаз“ (далее - ООО “Уралтрансгаз“) на решение от 03.02.2006 (резолютивная часть от 27.01.2006) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-7676/2005 по заявлению ООО “Уралтрансгаз“ о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в зачете государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Уралтрансгаз“ - Брюхов К.С. (доверенность от 13.03.2006 N 179); Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области - Кайгородцева О.А.
(доверенность от 01.08.2005).

ООО “Уралтрансгаз“ заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ведения переговоров по согласованию условий мирового соглашения. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области против отложения судебного разбирательства возражает. Ходатайство судом кассационной инстанции отклонено.

ООО “Уралтрансгаз“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в зачете государственной пошлины ООО “Уралтрансгаз“ в размере 45000 руб. (заявлением от 22.12.2005 заявитель уточнил сумму до 37500 руб.), содержащегося в письме от 19.07.2005 N 01-04-03/3480.

Решением от 03.02.2006 (резолютивная часть от 27.01.2006; судья Полякова А.И.) в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Уралтрансгаз“ просит судебное решение отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение арбитражным судом ст. 168, 170, п. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что уплатило государственную пошлину излишне, письмо Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской от 19.07.2005 N 01-04-03/3480 содержит решение государственного органа.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “Уралтрансгаз“ в адрес Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области направлено письмо от 11.07.2005 N 32-03/2-100, в котором ООО “Уралтрансгаз“
просило оплаченную государственную пошлину в сумме 60 тыс. руб. (платежное поручение от 18.03.2005 N 2434) учесть: 15 тыс. руб. - за произведенную регистрацию двух договоров аренды, 45 тыс. руб. - за совершение регистрационных действий в будущем.

В ответ на обращение заявителя Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области письмом от 19.07.2005 N 01-04-03/3480 сообщило о невозможности удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины в счет последующей регистрации права ООО “Уралтрансгаз“.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за конкретное юридически значимое действие. То есть на момент совершения зачета государственной пошлины лицо, заявившее о зачете, должно обратиться в уполномоченный орган за совершением действий в уплату государственной пошлины, за совершение которых должен быть произведен зачет.

Поскольку ООО “Уралтрансгаз“ за совершением юридически значимых действий, в счет оплаты которых просило произвести зачет, не обращалось, а в заявлении о зачете указало на совершение Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области регистрационных действий в будущем, необходимое основание для зачета государственной пошлины отсутствовало, в связи с чем заявление о зачете удовлетворено быть не могло. Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области правомерно отказано ООО “Уралтрансгаз“ в зачете государственной пошлины.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал
в удовлетворении заявления ООО “Уралтрансгаз“ о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в зачете государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 03.02.2006 (резолютивная часть от 27.01.2006) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-7676/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралтрансгаз“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ А.Г.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.