Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3089/06-С6 по делу N А71-132/2005 Суд учел несоразмерность суммы пеней, предъявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил размер неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 г. Дело N Ф09-3089/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Соколовой Н.П., судей Сулейменовой Т.В., Смирнова А.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Магазин охот-спорт товары“ межрегиональной общественной организации “Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота“ (далее - ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“) на решение суда первой инстанции от 26.05.2005 (резолютивная часть от 24.05.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2006 (в полном объеме изготовлено 30.01.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-132/2005.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Ижевский арсенал“ (далее - ООО “Ижевский арсенал“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ о взыскании 106075 руб. 45 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору от 30.01.2004 N 46 и пени за просрочку платежа в сумме 280850 руб. 99 коп. за период с 21.08.2004 по 24.05.2005 (с учетом уточнения исковых требований; л. д. 40).

Решением суда первой инстанции от 26.05.2005 (резолютивная часть от 24.05.2005; судья Князева Н.Ф.) иск удовлетворен частично. С ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ в пользу ООО “Ижевский арсенал“ взыскан основной долг в сумме 106075 руб. 45 коп. и пени за период с 21.08.2004 по 24.05.2005 в сумме 140425 руб. 49 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2006 (в полном объеме изготовлено 30.01.2006; судьи Дегтерева Г.В., Ухина Л.А., Ломаева Е.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить в части взыскания суммы пеней, ссылаясь на то, что договор от 30.01.2004 N 46 не заключен, поскольку на нем отсутствует подпись ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“.

Проверив законность решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом установлено, что
между ООО “Ижевский арсенал“ и ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ заключен договор от 30.01.2004 N 46, согласно которому ООО “Ижевский арсенал“ поставляет гражданское, служебное оружие и боеприпасы, которые ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ обязуется принять и оплатить. Расчет за товар осуществляется путем внесения предоплаты в размере 50% от стоимости товара и оплаты оставшейся части в течение месяца с момента получения товара (п. 2.2 договора). Пунктом 6.2 данного договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за поставленный товар покупатель (ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“) уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на момент обращения ООО “Ижевский арсенал“ в арбитражный суд с иском задолженность составляла 158975 руб. 45 коп. К моменту рассмотрения спора ответчиком (ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“) долг частично погашен в сумме 52900 руб., следовательно, задолженность ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ перед ООО “Ижевский арсенал“ составила 106075 руб. 45 коп.

Взыскание судом основного долга в сумме 106075 руб. 45 коп. заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Взыскивая сумму пеней с ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ суд исходил из следующего.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2 договора поставки от 30.01.2004 N 46 предусмотрено, что покупатель (ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“) уплачивает пени их расчета 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара
за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции учел несоразмерность суммы пеней, предъявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки на 50%.

Указанные выводы суда являются правомерными и основаны на нормах действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор от 30.01.2004 N 46 является незаключенным, поскольку не подписан ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“, отклоняется. В материалах дела имеется копия спорного договора, на которой присутствуют подписи и печати обеих сторон договора: и ООО “Ижевский арсенал“ и ООО “Магазин охот-спорт товары“ МОО “ВОО ТОФ“ (л. д. 11).

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 26.05.2005 (резолютивная часть от 24.05.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2006 (в полном объеме изготовлено 30.01.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-132/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Магазин охот-спорт товары“ межрегиональной общественной организации “Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СОКОЛОВА Н.П.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.