Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3236/06-С1 по делу N А50-41977/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней, суд исходил из уплаты обществом страховых взносов в полном объеме до обращения органа Пенсионного фонда в суд с указанным заявлением и недоказанности размера пеней, подлежащих взысканию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2006 г. Дело N Ф09-3236/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшикова Н.Л., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 23.12.2005 по делу N А50-41977/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Сухановомолоко“ (далее - общество) недоимки по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 22224 руб. 86 коп. и соответствующих пеней в сумме 988 руб. 53 коп.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2005 (судья Васева Е.Е.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество имело задолженность по уплате страховых взносов, направляемых на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 22224 руб. 86 коп. За несвоевременную уплату указанной недоимки управлением обществу начислены пени в сумме 988 руб. 53 коп., в том числе по недоимке по выплате страховой части трудовой пенсии в сумме 853 руб. 04 коп.

Неисполнение обществом требования от 05.05.2005 N 62 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из уплаты обществом страховых взносов в полном объеме до обращения управления в суд с указанным заявлением и недоказанности размера пеней, подлежащих взысканию.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

На основании со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

В силу ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на момент обращения управления в арбитражный суд с заявлением страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. обществом уплачены в сумме, превышающей взыскиваемую (27091 руб.), в том числе 16.02.2005 недоимка по страховой части в сумме 8000 руб., недоимка по накопительной части в сумме 2000 руб., то есть в пределах срока, предусмотренного п. 2 ст. 24 Закона.

Поскольку указанные суммы не отражены в таблице расчета пени по страховой и накопительной частям за период с 01.07.2004 по 05.05.2005 (л. д. 8, 9), суд на основании ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о недоказанности управлением размера пени, подлежащей взысканию с общества.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод управления, изложенный в кассационной жалобе,
отклоняется как не соответствующий обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и управлением не обжалуется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 23.12.2005 по делу N А50-41977/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ЛИМОНОВ И.В.