Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-4146/06-С5 по делу N А50-40415/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2006 г. N Ф09-4146/06-С5

Судья Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Оханского муниципального района Пермского края на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.02.2006 по делу N А50-40415/05 по иску ФГУП “Оханское предприятие по обеспечению топливом“ к администрации Оханского района Пермской области (в настоящее время - администрация Оханского муниципального района Пермского края), администрации Притыкинского сельсовета Оханского района Пермской области, финансовому управлению администрации Оханского района Пермской области о взыскании 295099 руб. 54 коп. задолженности,

установил:

администрация Оханского муниципального района Пермского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда
апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.02.2006, которым апелляционная жалоба администрации Оханского района Пермской области на решение суда первой инстанции от 28.12.2005 возвращена заявителю.

Согласно ст. 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба администрации Оханского муниципального района Пермского края подана 12.04.2006, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрации Оханского муниципального района Пермского края определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.02.2006 по делу N А50-40415/05 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

АЗАНОВ П.А.