Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2151/06-С7 по делу N А60-23563/05 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2151/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании Администрации муниципального образования “Каменский городской округ“ (далее - администрация) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2006 по делу N Ф09-2151/06-С7.

Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2005 по делу N А60-23563/05 по заявлению администрации об обжаловании постановления о возбуждении
административного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2006 (судья Первухин В.М.) кассационная жалоба возвращена администрации в соответствии со ст. 281 Кодекса в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции установлено, что администрацией соответствующее ходатайство не заявлено.

Всей совокупности представленных доказательств судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного возвращение кассационной жалобы администрации от 20.02.2006 N 204 соответствует ч. 1 ст. 281 Кодекса, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Ходатайство администрации от 31.03.2006 N 401 о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 276
Кодекса рассмотрению не подлежит, поскольку срок подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф09-2151/06-С7 им не пропущен.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2006 по делу N Ф09-2151/06-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ТОКМАКОВА А.Н.