Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2916/06-С7 по делу N А50-35663/05 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2916/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 09.12.2005 по делу N А50-35663/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Березникипромжелдортранс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в
учете в лицевом счете общества задолженности по налоговым санкциям в размере 443092,79 руб., и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества путем исключения из его лицевого счета указанной суммы задолженности.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2005 (судья Кетова А.В.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговый орган учитывает в карточке лицевого счета и, неоднократно, в требованиях об уплате налога справочно указывает 443092,79 руб. задолженности по налоговым санкциям. При этом данная сумма, согласно вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Пермской области по делам N А50-554/2000-АК, А50-9288/2000-А7, списана со счета общества и должна быть отражена в лицевом счете как уплаченная.

Считая указанные действия налогового органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия инспекции нарушают права и законные интересы общества, поскольку в любой момент сумма задолженности может быть предъявлена к бесспорному взысканию.

Однако судом не учтено следующее.

Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные Приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411). Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и
штрафам, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04, само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Кроме того, обществу не предлагалось уплатить сумму задолженности и списания денежных средств с его расчетного счета не производилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления общества не имеется, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 09.12.2005 по делу N А50-35663/05 отменить.

В удовлетворении требования отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Березникипромжелдортранс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению - 2000 руб., по кассационной жалобе - 1000 руб.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.