Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2608/06-С6 по делу N А07-56528/2005 Дело передано на рассмотрение в суд, так как с учетом избрания нового органа управления ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировым соглашением могли быть нарушены права юридического лица - ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2608/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Семеновой З.Г., судей Соколовой Н.П., Татаркиной Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Добыча газоконденсата и нефти“ (далее - ООО “Докон“) на определение суда первой инстанции от 29.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу N А07-56528/2005.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Докон“ - Лагай Т.Н. (доверенность от 07.04.2006, подписанная директором Атнагуловым М.Б.).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Азимут“ (далее - ООО “Азимут“), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились.

ООО “Азимут“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “Докон“ о взыскании задолженности в сумме 218419135 руб. 07 коп., в том числе 146149660 руб. вексельного долга, 8416963 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда на комплекс работ по разведке и опытно-промышленной эксплуатации Усть-Ямсовейского ГКМ от 03.04.2000 N 107202 и договору о переходе прав кредитора от 15.10.2005 N 175/юр, 63852511 руб. 63 коп. по договору подряда на комплекс работ по разведке, обустройству и пробной эксплуатации Новоуренгойской площади Усть-Ямсовейского лицензионного участка от 01.10.2004 N 2/10-О и договору о переходе прав кредитора от 15.10.2005 N 176/юр.

Между ООО “Азимут“ в лице Мазитова И.Ф., действующего на основании доверенности от 05.09.2005 N 23, и ООО “Докон“ в лице поверенного адвоката Синцова С.Ю., действующего на основании доверенности от 05.09.2005 N 18, подписанной генеральным директором Акчуриным Х.И., заключено мировое соглашение от 29.12.2005, согласно которому ООО “Докон“ обязуется выплатить ООО “Азимут“ 218469135 руб. 07 коп. (сумма задолженности и судебные расходы в размере 50000 руб.) в срок не позднее 20.01.2006, а ООО “Азимут“ отказывается от всех своих материально-правовых требований к ООО “Докон“, связанных с уплатой процентов и штрафов за просрочку платежей.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2005 (судья Мавлютов И.Т.) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Докон“ (жалоба подписана представителем Перминовым А.В., действующим на основании доверенности от 17.01.2006, выданной генеральным директором Агеевым М.Н.) просит определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 35, 49, 121, 122, 123, 129, 139 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, так как дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан с нарушением правил о подсудности, поскольку по адресу, указанному истцом: г. Уфа, ул. Достоевского, д. 49, никогда никакие подразделения ООО “Докон“ не располагались; иск содержит три не связанных между собой требования; ООО “Докон“ не было извещено о месте и времени судебного разбирательства; мировое соглашение противоречит закону.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ООО “Докон“ заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждены полномочия лица, его подписавшего - генерального директора Атнагулова М.Б.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 29.12.2005 от имени ООО “Докон“ подписано Синцовым С.Ю., действующим на основании доверенности от 05.09.2005 N 18, выданной директором ООО “Докон“ Акчуриным Х.И. (л. д. 9).

К кассационной жалобе приложен протокол внеочередного общего собрания участников ООО “Докон“, согласно которому полномочия генерального директора ООО “Докон“ Акчурина Х.И. были досрочно прекращены с 14.11.2005, генеральным директором избран Агеев Михаил Николаевич. Сведения об Агееве М.Н. как о генеральном директоре ООО “Докон“ содержатся также в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2005 N 3389, 25.01.2006 N 34, выданных Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Согласно уставу ООО “Докон“,
местонахождением общества является Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, почтовый адрес: г. Новый Уренгой, ул. Промышленная, д. 11 (п. 1.5 устава; л. д. 43, 44). Данный факт подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2005 N 3389, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В силу ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определение от 23.12.2005 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.12.2005 ООО “Докон“ по почтовому адресу (г. Новый Уренгой, ул. Промышленная, д. 11) не направлялось. Мировое соглашение от 29.12.2005 от имени ООО “Докон“ подписано Синцовым С.Ю., который также представлял интересы ООО “Докон“ в судебном заседании 29.12.2005 на основании доверенности, выданной 05.09.2005 генеральным директором Акчуриным Х.И.

Применительно к настоящему делу и с учетом избрания 14.11.2005 нового органа управления ООО “Докон“, суд кассационной инстанции приходят к выводу о том, что мировым соглашением от 29.12.2005 могли быть нарушены права
юридического лица - ООО “Докон“, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции установил, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 29.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу N А07-56528/2005 отменить.

Дело передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

СЕМЕНОВА З.Г.

Судьи

СОКОЛОВА Н.П.

ТАТАРКИНА Т.Н.