Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2667/06-С1 по делу N А71-885/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного взыскания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2667/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Варламовой Т.В., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 18.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2006 (резолютивная часть от 17.01.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-885/05.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) - Сафонова Т.В. (доверенность от 20.01.2006 N 5).

Представители предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления инспекции от 22.09.2005 N 229 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2005 (судья Смаева С.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2006 (резолютивная часть от 17.01.2006; судьи Ломаева Е.И., Дегтерева Г.В., Ухина Л.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки выполнения положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ (далее - Закон) в принадлежащем предпринимателю отделе “Трикотаж“ в торговом центре “Калининский“, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Калинина, 10, инспекцией выявлен факт неприменения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при реализации одной штуки трусов женских по цене 35 руб.

Данное обстоятельство отражено в акте от 14.09.2005, акте от 14.09.2005 о проверке наличных денежных средств кассы; протоколе от 15.09.2005 N 229 об административном правонарушении, на основании которых вынесено постановление от 22.09.2005 N 229 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Полагая, что
штраф наложен незаконно, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения инспекцией порядка привлечения его к административной ответственности.

Выводы судов являются правильными.

В силу ст. 2 Закона ККТ, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 14.5 Кодекса, продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного взыскания.

Факт неприменения ККТ в принадлежащем предпринимателю отделе при реализации 14.09.2005 одной штуки трусов женских по цене 35 руб. судами установлен, материалами дела подтвержден и предпринимателем не оспаривался.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях предпринимателя вменяемого ему состава административного правонарушения является обоснованным. Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судами не установлено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 18.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции
от 20.01.2006 (резолютивная часть от 17.01.2006) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-885/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

КРОТОВА Г.В.