Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2517/06-С7 по делу N А76-23077/05 После отражения в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных банками с расчетного счета плательщика, но не зачисленных в бюджет, налоговый орган приостанавливает принудительное взыскание указанных средств с налогоплательщика и начисление пеней на эту сумму налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2517/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23077/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Сусенко М.П. (доверенность от 11.01.2006 N 04-07/56); открытого акционерного общества “Копейский машиностроительный завод“ (далее - общество) - Меныленин С.А. (доверенность от 08.06.2004 N 1/28).

Общество обратилось
в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования N 402 по состоянию на 27.06.2005 в части уплаты пеней в сумме 279060 руб. 48 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 (судья Попова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 (судьи Дмитриева Н.Н., Гусев О.Г., Митичев О.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлено требование N 402 по состоянию на 27.06.2005 об уплате по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) недоимки в сумме 8618 руб., пеней в сумме 279302 руб. 26 коп. с указанием числящейся за обществом общей задолженности в сумме 46189758 руб. 25 коп., в том числе по налогам (сборам) - в сумме 33679695 руб. 85 коп.

Не согласившись с указанным требованием в части пеней в сумме 279302 руб. 26 коп., общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из незаконности действий инспекции по начислению пеней.

Вывод судов является правильным.

По смыслу п. 1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Судами установлено и материалами дела подтверждено наличие у общества задолженности по уплате налога на прибыль и НДС (акт сверки расчетов от 08.04.2005
N 2650 подписан обществом без возражений), а также факт уплаты НДС в сумме 27876000 руб. путем списания с расчетного счета налогоплательщика платежным поручением от 05.07.1999 N 35. На указанную сумму налога инспекцией начислены пени с 01.06.2005 по 30.06.2005 в сумме 279060 руб. 48 коп.

Согласно п. 1.5 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 “О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов“, после отражения в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных банками с расчетного счета плательщика, но не зачисленных в бюджет, налоговый орган приостанавливает принудительное взыскание указанных средств с налогоплательщика и начисление пеней на эту сумму налога.

Поскольку пени в оспариваемой сумме начислены инспекцией в нарушение изложенного правила, судами правомерно удовлетворены заявленные требования, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23077/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

АННЕНКОВА Г.В.