Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2362/06-С7 по делу N А07-55710/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, а также нарушит охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2362/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 16.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-55710/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Башсантехмонтаж“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным
решения инспекции от 16.09.2005 N 073 о привлечении к налоговой ответственности.

Общество просило принять меры по обеспечению заявленных требований - приостановить действие решения инспекции от 16.09.2005 N 073 до вступления решения суда в силу.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 (судьи Чернышова С.Л., Боброва С.А., Новикова Л.В.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание частично недействительным решения инспекции от 16.09.2005 N 073 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Принимая меры по обеспечению иска, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, а также нарушит охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Данный вывод суда правомерен и соответствует требованиям ст. 90 - 93, ч.
1 ст. 198, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 16.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-55710/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ПЕРВУХИН В.М.