Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2006 N Ф09-2261/06-С3 по делу N А76-15020/05-3-926 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2261/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Купреенкова В.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Трест “Востокметаллургмонтаж“ (далее - ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2005 по делу N А76-15020/05-3-926.

В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“ - Лысенко В.В., ген. директор (протокол заседания совета директоров от 10.06.2005), Дубинский Д.Р., (доверенность от 04.04.2006); Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области - Тодоров В.Н., гл. специалист юр. отдела (доверенность от
10.01.2006 N 05).

Представители Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского института “Тяжпромэлектропроект“ им. Ф.Б. Якубовского (далее - ОАО ВНИПИ “Тяжпромэлектропроект“), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 965 кв. м, находящиеся по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил предмет иска, просил признать право собственности на нежилые помещения общей площадью 965 кв. м, а именно комнаты N 605, 606, 608/609, 610, 613, 613а, 614 - 618, 621, вспомогательные помещения и коридор 6-го этажа, находящиеся по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО ВНИПИ “Тяжпромэлектропроект“.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (резолютивная часть от 22.09.2005; судья Махрова Н.В., арбитражные заседатели Бочанцева Т.И., Потапова Г.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2005 (судьи Карташкова Т.Н., Головко Л.Л., Рачков В.В.) решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“ просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение оставить без изменения. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской
области указывает на необоснованность доводов заявителя, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР от 10.06.1949 N 427 было создано государственное предприятие “Трест “Востокметаллургмонтаж“.

Решением Исполкома Центрального районного Совета народных депутатов г. Челябинска от 21.11.1991 N 281-5 государственное предприятие “Трест “Востокметаллургмонтаж“ преобразовано в акционерное общество закрытого типа “Востокметаллургмонтаж“, затем на основании решения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.09.1992 N 186-в акционерное общество открытого типа “Востокметаллургмонтаж“ постановлением главы администрации Центрального района г. Челябинска от 26.06.1996 N 1146-5 - в ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“.

В 1964 г. за счет централизованного, а также долевого участия организаций Минмонтажспецстроя СССР, расположенных в Уральском регионе, в том числе “Трест “Востокметаллургмонтаж“ и института “Тяжпромэлектропроект“, было построено здание производственного корпуса, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, и передано на баланс Челябинскому отделению ОАО ВНИПИ “Тяжпромэлектропроект“.

С момента ввода в эксплуатацию истец занимает спорные нежилые помещения площадью 965 кв. м (включая вспомогательные помещения и коридор), уплачивает налоги и несет иные затраты по их содержанию.

Согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 23.04.1993 N 833, акту о выделении акционерному обществу “Востокметаллургмонтаж“ производственных площадей в здании Челябинского отделения ВНИПИ “Тяжпромэлектропроект“ от 26.04.1993 и приложению к данному акту от 17.08.1993, акционерному обществу “Востокметаллургмонтаж“, занимающему с 1964 г. на правах долевой собственности спорное здание, переданы помещения площадью 965 кв. м (комнаты N 605, 606, 608, 609,
610, 613, 613а, 614, 615, 616, 617, 618).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец в результате преобразования в акционерное общество приобрел право собственности на указанные выше помещения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что участие истца, являющегося государственным предприятием, в долевом строительстве здания, которое также является государственным, не может служить основанием передачи помещений в собственность последующим правопреемникам. Суд пришел к выводу, что спорные помещения в собственность истца в установленном законом порядке не передавались: они не вошли в план приватизации государственного предприятия “Востокметаллургмонтаж“, договор купли-продажи данных помещений заключен не был. Кроме того, право собственности на нежилые помещения общей площадью 894,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, 17.05.2005 зарегистрировано за Российской Федерацией, запись регистрации и свидетельство о праве оспорены не были. Также суд апелляционной инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что преобразование государственного предприятия “Трест “Востокметаллургмонтаж“ в акционерное общество согласно совместному решению Минмонтажспецстроя СССР и трудового коллектива указанного предприятия от 08.08.1991 было произведено путем выпуска акций на всю стоимость имущества треста. О том, что производственное помещение площадью 965 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, было включено в план приватизации, свидетельствуют имеющиеся в деле документы: план приватизации акционерного общества закрытого типа “Востокметаллургмонтаж“ (т. 1, л. д. 105), в частности акт оценки стоимости производственных средств, подлежащих выкупу по аппарату треста “Востокметаллургмонтаж“ по состоянию
на 01.01.1992 с износом до 70 процентов (т. 1, л. д. 115).

Тот факт, что спорное имущество на момент приватизации находилось на балансе ОАО ВНИПИ “Тяжпромэлектропроект“, не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем в силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, поскольку указанные помещения ранее, с момента ввода в эксплуатацию, были переданы истцу, а затем в установленном порядке были закреплены за истцом решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 23.04.1993 N 833.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Доводы ответчика о том, что у него имеются сомнения в подлинности документов приватизации, отклоняются, поскольку в установленном законом порядке о фальсификации доказательств ответчик не заявлял, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Применяя срок исковой давности, суд не учел, что спорное имущество находится во владении истца, заявленное им требование имеет признаки негаторного иска, поэтому срок исковой давности на него не распространяется (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2003 по делу N А76-3812/03-40-204 отклоняется, поскольку по указанному делу обстоятельства, связанные с наличием права собственности ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“ на спорные помещения, судом не исследовались.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, принятое в нарушение ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15020/05-3-926 отменить. Решение суда первой инстанции от 12.10.2005 (резолютивная часть от 22.09.2005) оставить в силе.

Возвратить ЗАО “Трест “Востокметаллургмонтаж“ из Федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2006 N 56056.

Председательствующий

КУПРЕЕНКОВ В.А.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.