Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2406/06-С7 по делу N А07-35673/05 Корректировка суммы резерва по сомнительным долгам возможна только в следующем отчетном (налоговом) периоде и, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования общества в части остатка резерва по сомнительным долгам, так как материалами дела подтверждается истечение срока исковой давности по задолженности и эта сумма правильно списана обществом за счет резерва по сомнительным долгам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2406/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2005 по делу N А07-35673/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Мелеузовский сахарный завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от
17.06.2005 N 209.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2005 (судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного судопроизводства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки общества инспекцией принято решение от 17.06.2005 N 209 о начислении 232055 руб. налога на прибыль организаций за 2004 г. в связи с необоснованным включением в состав расходов 966895 руб. (873445 руб. неиспользованного остатка резерва по сомнительным долгам и 93450 руб., списанных за счет резерва без документального подтверждения).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности действий общества.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и ст. 266 Кодекса, согласно которой безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам (п. 3 ст. 266 Кодекса).

Пунктом 5 данной статьи Кодекса установлено, что сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В
случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Из изложенного следует, что корректировка суммы резерва по сомнительным долгам возможна только в следующем отчетном (налоговом) периоде и, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования общества в части остатка резерва по сомнительным долгам в сумме 873445 руб.

Принимая во внимание, что судом установлено и материалами дела подтверждается истечение срока исковой давности по задолженности в сумме 93450 руб., указанная сумма правильно списана обществом за счет резерва по сомнительным долгам, так как иных дополнительных условий для признания долга безнадежным ст. 266 Кодекса не предусмотрено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2005 по делу N А07-35673/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ТОКМАКОВА А.Н.