Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2296/06-С2 по делу N А50-40155/05 Суд, удовлетворяя заявление налогоплательщика, исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в зачете излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость и пени в счет погашения задолженности по налогу и в счет предстоящих платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2006 г. Дело N Ф09-2296/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Сухановой Н.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (далее - инспекции) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.12.2005 по делу N А50-40155/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство“ пос. Углеуральского (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обязании инспекции произвести зачет излишне взысканных
сумм налога и пени в размере 480004 руб. в счет погашения задолженности по налогу и в счет предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 (судья Нилогова Т.С.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 08.01.2003 N 3, согласно которому предприятию доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 349840 руб. и пени в сумме 130164 руб. Указанные суммы взысканы по инкассовому поручению от 17.02.2003 N 82.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2003 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10348/2003-А12, вступившими в законную силу, установлено, что у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления спорной суммы НДС.

Предприятие обратилось в инспекцию с письмом от 05.11.2003 N 738 и претензией от 14.09.2005 N 551 о возврате излишне взысканного налога. Указанные обращения предприятия оставлены инспекцией без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из неправомерности действий инспекции по отказу в зачете излишне взысканных сумм НДС и пени в счет погашения задолженности по налогу и в счет предстоящих платежей.

Такой вывод является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм
излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса, налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 78 установлен общий порядок возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, пени и штрафа и (или) зачета этих сумм в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам либо погашения недоимки.

Поскольку у предприятия на момент подачи письменного заявления в инспекцию имелась сумма излишне взысканного налога, а также недоимка по НДС и задолженность по пени, что подтверждается материалами дела, то судом в силу подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса правомерно сделан вывод о наличии у инспекции соответствующей обязанности произвести зачет излишне взысканных сумм налога и пени в счет погашения задолженности по налогу и в счет предстоящих платежей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.12.2005 по делу N А50-40155/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

СЛЮНЯЕВА Л.В.