Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1106/06-С3 по делу N А60-20883/05 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обязания администрации принять спорные объекты в муниципальную собственность, так как истцом не выполнен порядок передачи объектов федеральной собственности в муниципальную собственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2006 г. Дело N Ф09-1106/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н. судей Купреенкова В.А., Пановой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ (далее - ОАО “РЖД“ (филиал СЖД) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-20883/05.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “РЖД“ (филиал СЖД) - Ковальчук И.Н. (доверенность от 16.06.2005 N 4-13953); Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Свердловской области (далее - ТУ ФАУФИ по Свердловской
области) - Халитулин Р.Р. (доверенность от 06.03.2006 N АП-1207); администрации муниципального образования “Город Каменск-Уральский“ - Земская Л.К. (доверенность от 10.01.2006 N 2).

ОАО “РЖД“ (филиал СЖД) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации муниципального образования “Город Каменск-Уральский“, третье лицо - ТУ ФАУФИ по Свердловской области, об обязании ответчика принять в муниципальную собственность (с учетом принятых судом уточнений) 46 жилых домов, указанных в приложении N 1 к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92р, за исключением домов, расположенных по адресам: ул. Репина, 5, ул. Пугачева, 39а, ст. УАЗ, д. 8а, ст. УАЗ, д. 22, ул. Привокзальная, д. 41 в г. Каменске-Уральском.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2005 (судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО “РЖД“ (филиал СЖД) просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм Положения “О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 (далее - Положение), Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р “О прогнозном плане (программе) приватизации федерального имущества на 2003 г.“, Постановления Правительства от 18.09.2003 N 585 “О создании ОАО “РЖД“, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92р, нарушение ст. 8, 309, 445 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОАО “РЖД“ создано в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта. При этом объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения не подлежали приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта.

В ведении истца находятся 46 жилых домов, находящихся в г. Каменске-Уральском.

Указав, что названные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность, но до настоящего момента дома администрацией муниципального образования “Город Каменск-Уральский“ не приняты, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанций всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и обоснованно, руководствуясь действующим законодательством, указал, что спорные жилые дома подлежат передаче в муниципальную собственность муниципального образования “г. Каменск-Уральский“.

Вместе с тем, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обязания администрации принять спорные объекты в муниципальную собственность.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истцом не выполнен порядок передачи объектов федеральной собственности в муниципальную собственность, предусмотренный в п. 5 Положения, поскольку ОАО “РЖД“ (филиал СЖД) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств составления и передачи ответчику актов приема-передачи спорных объектов и необходимой технической документации на передаваемые объекты, формы которых утверждены Приказом Министерства строительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 06.06.1995 N 17-72 “Об утверждении технической документации и актов приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную (муниципальную) собственность“.

Доводы заявителя кассационной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм материального права отклоняются как основанные на неверном толковании закона.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без
изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение первой инстанции от 31.10.2005 (резолютивная часть от 28.10.2005) Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20883/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

ПАНОВА Л.А.