Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2006 N Ф09-1389/06-С5 по делу N А76-2497/04 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2006 г. Дело N Ф09-1389/06-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Матанцева И.В., судей Азанова П.А., Вербенко Т.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Парикмахерская “Улыбка“ (далее - ООО “Парикмахерская “Улыбка“) на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2005 о прекращении апелляционного производства по делу N А76-2497/04 по иску ООО “Парикмахерская “Улыбка“ к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма “ВнешЭкономАудит“ (далее - ООО “ВнешЭкономАудит“) о взыскании 409328 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Парикмахерская “Улыбка“ - Панова Л.В., адвокат (доверенность от 08.11.2005 N 13197), Алексеева
М.Н., директор (протокол общего собрания учредителей от 14.09.2005 N 5); ООО “ВнешЭкономАудит“ - Апалькова ТА. (доверенность от 11.01.2005 N 12).

ООО “Парикмахерская “Улыбка“ обратилось в суд с иском о взыскании недоплаты инвестиций по договору о долевом инвестировании реконструкции фасада и помещений парикмахерской в сумме 322328 руб. и неустойки в сумме 87000 руб.

Решением от 27.04.2004 (судья Ермакова Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Парикмахерская “Улыбка“ в лице Целищевой Л.И. обратилось с апелляционной жалобой. Определением от 22.06.2004 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А76-8348/04. От ООО “Парикмахерская “Улыбка“ 02.11.2005 поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный Целищевой Л.И.

Определением от 01.12.2005 (судьи Соколова Т.В., Хасанова М.Т., Башарина Л.Ф.) отказ от апелляционной жалобы принят, апелляционное производство прекращено на основании п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и подписанной Алексеевой М.Н., ООО “Парикмахерская “Улыбка“ просит отменить определение, ссылаясь на то, что Целищева Л.И. не обладала правом подписывать отказ от апелляционной жалобы, поскольку единоличным исполнительным органом общества не является с 14.09.2005, что подтверждено решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-35351/05. Заявитель указывает, что действительный директор общества - Алексеева М.Н. - о месте и времени судебного заседания не извещался, участия в нем не принимал.

В суд кассационной инстанции поступил отзыв, подписанный Целищевой Л.И., в котором ООО “Парикмахерская “Улыбка“ считает судебный акт законным, ссылаясь на наличие у Целищевой Л.И. полномочий на заявление отказа от апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон,
проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настаивая на рассмотрении апелляционной жалобы по существу, Алексеева М.Н. утверждает, что она является директором ООО “Парикмахерская “Улыбка“.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако выпиской из реестра от 26.10.2005 подтверждено такое право Целищевой Л.И., а не Алексеевой М.Н.

Кроме того, решение по делу А76-35351/05 об отказе в признании недействительными решений общего собрания общества от 14.09.2005, на котором принималось решение о прекращении полномочий Целищевой Л.И. и избрании на должность директора Алексеевой М.Н., на момент принятия обжалуемого определения не вступило в законную силу.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии полномочий у Целищевой Л.И. выступать от имени общества, а также подтверждающих нарушение принятием отказа от апелляционной жалобы прав других лиц, представлено не было.

При таких обстоятельствах с учетом того, что и апелляционная жалоба, и отказ от нее были подписаны одним лицом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания Целищевой Л.И. неуполномоченным лицом и, соответственно, для отказа в удовлетворении ходатайства Целищевой Л.И. как директора
ООО “Парикмахерская “Улыбка“ об отказе от апелляционной жалобы.

На основании изложенного определение от 01.12.2005 является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2005 по делу N А76-2497/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Парикмахерская “Улыбка“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАТАНЦЕВ И.В.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ВЕРБЕНКО Т.Л.