Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-1320/06-С7 по делу N А71-532/05 Освобождению от обложения налогом на прибыль подлежат не любые средства от добровольных пожертвований и взносов граждан, а только те, которые объединяются в целях осуществления совместной деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2006 г. Дело N Ф09-1320/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Кармель“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 26.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-532/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Чибирев Р.В. (доверенность от 06.03.2006 б/н).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.07.2005 N 05-11-02/86.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2005 (судья Зорина Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 (судьи Сидоренко О.А., Ломаева Е.И., Шарова Л.П.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ (далее - Закон), п. 14 Положения о составе затрат по производству продукции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 составлен акт от 25.02.2005 N 05-11-01/30 и принято решение от 06.07.2005 N 05-11-02/86, которым обществу доначислены налог на прибыль в сумме 4300000 руб., дополнительные платежи в сумме 271007 руб. и пени в сумме 2687255 руб. 09 коп.

Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из правомерности действий инспекции.

Вывод судов является правильным, соответствует законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст. 2 Закона объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов
(включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Статьей 41 Кодекса закреплены принципы определения доходов, под которыми признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки.

Хозяйственная операция по получению в дар денежных средств является операцией, непосредственно не связанной с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, а полученный доход в виде экономической выгоды - внереализационным доходом.

Освобождению от обложения налогом на прибыль подлежат не любые средства от добровольных пожертвований и взносов граждан, а только те, которые объединяются в целях осуществления совместной деятельности.

Поскольку доказательств направления денежных средств на цели осуществления совместной деятельности, предусматривающих возможность освобождения от обязанности по уплате налога на прибыль, обществом не представлено, суды сделали обоснованный вывод о правомерности оспариваемого решения инспекции.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 26.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-532/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Кармель“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.