Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-2090/06-С2 по делу N А76-18516/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2006 г. Дело N Ф09-2090/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 06.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18516/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Майер Е.Е. (доверенность от 28.11.2005 N 36); общества с ограниченной ответственностью “Керамин-Снежинск“ (далее - общество, налогоплательщик) - Жуков А.П. (доверенность от 15.12.2005 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 12.05.2005 N 304.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2005 (судья Трапезникова Н.Г.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 (судьи Гусев О.Г., Митичев О.П., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2004 г. инспекцией составлен акт от 15.04.2005 N 130-ку и принято решение от 12.05.2005 N 304, которым налогоплательщику предложено произвести зачет 2946702 руб. 31 коп. НДС, неправомерно отнесенного на налоговые вычеты в счет имеющейся переплаты по указанному налогу.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента постановки оборудования на учет в качестве основных средств только после проведения монтажа и ввода его в эксплуатацию.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды, удовлетворяя заявление, исходили из обоснованности применения обществом права на налоговый вычет по НДС в указанном налоговом периоде.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Порядок применения вычетов по НДС при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) регулируется ст. 171, 172 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 172
Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пп. 2, 4 ст. 171 Кодекса, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Из анализа данной нормы права следует, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенное обществом оборудование предназначено для производственных целей, оплачено и поставлено на учет по счету 07 “Оборудование к установке“.

Довод инспекции о том, что налогоплательщик вправе произвести вычет уплаченных при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации сумм НДС и возместить их только после проведения монтажа, введения оборудования в эксплуатацию, является ошибочным, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет в силу п. 1 ст. 172 Кодекса возникает с момента приобретения (принятия на учет) товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога), вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

Другие доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем
подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 06.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18516/0 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

КАНГИН А.В.

НАУМОВА Н.В.