Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1997/06-С1 по делу N А47-11173/05 Суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемые на страховую часть трудовой пенсии, и соответствующие пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2006 г. Дело N Ф09-1997/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Оренбурга (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2005 (резолютивная часть от 11.11.2005) по делу N А47-11173/05.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель)
недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1860 руб., в том числе 1200 руб. недоимки, направляемой на страховую часть трудовой пенсии; 600 руб. недоимки, направляемой на накопительную часть трудовой пенсии, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 40 руб.; и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 20 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2005 (резолютивная часть от 11.11.2005; судья Малышева И.А.) заявление удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 1200 руб. недоимки, направляемой на страховую часть трудовой пенсии, 40 руб. пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, а также 333 руб. 35 коп. госпошлины по заявлению. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда первой инстанции отменить в части неудовлетворенных требований, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на применение судом законодательства не подлежащего применению.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с названным заявлением послужила неуплата предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 г. и пени в общей сумме 1860 руб.

Управлением в адрес страхователя направлено требование от 29.03.2005 N 283 об уплате страховых взносов и пени за 2004 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отсутствие платежей по данному требованию
послужило поводом для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, направляемым на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих пени, суд руководствовался Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 183-О. Страховые взносы за 2004 г., направляемые на страховую часть трудовой пенсии, и соответствующие пени были взысканы с предпринимателя.

Вывод суда являются правильным, основанном на материалах дела и законе.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку Шаркова Н.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, и утратила свой статус после обращения управления в суд, а минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу Закона является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности, то Шаркова Н.И. как самостоятельный страхователь должна исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 г.

Согласно ст. 28 Закона, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Закон о пенсионном страховании в Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 12.05.2005 N 183-О), в силу ст. 22, 33 Закона страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 г. страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Судами установлено, что предприниматель 1929 года рождения, поэтому страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии уплачивать не должен.

Таким образом, суды правомерно взыскали с предпринимателя страховые взносы в виде фиксированного платежа, направляемые на страховую часть трудовой пенсии за 2004 г. в сумме 1200 руб., и соответствующих пени в сумме 40 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В остальной части судебные акты не обжаловались.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2005 по делу N А47-11173/05 оставить
без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ЛИМОНОВ И.В.